Рішення

від 21.07.2010 по справі 2-2067-2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-2067-2010

РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2010 року Лозівський м іськрайонний суд Харківсько ї області в складі головуючо го судді Ткаченко О.А., за учас тю секретаря Шиліна А.С., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі судових зас ідань Лозівського міськрайо нного суду Харківської облас ті в місті Лозова Харківсько ї області цивільну справу за заявою Лозівського комуналь ного підприємства «Теплові м ережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 про стягнення заборговано сті за послуги по центрально му опаленню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відпові дачів про стягнення заборгов аності за послуги по централ ьному опаленню, в якій зазнач ає, що відповідачам, які мешка ють за адресою: АДРЕСА_1, бу ло надано послуги по централ ьному опаленню. Правовідноси ни пов' язані з наданням пос луг теплопостачання і її опл атою, між Лозівським КП «Тепл ові мережі» і відповідачами виникли, виходячи з факту про живання останніх в квартирі, розташовані в багатоквартир ному житловому будинку, у яко му встановлено центральне оп алення і засновані на законі .

У зв'язку з тим, що відповіда чі не своєчасно та не в повном у обсязі сплачують поточні п латежі по оплаті за послуги п о центральному опаленню за п еріод з 01.08.2007 року по 01.05.2010 року утв орилася заборгованість в сум і 2904,18 грн., яку позивач просить с тягнути на їх користь соліда рно з відповідачів, а також пр осить стягнути солідарно з в ідповідачів витрати по сплат і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 30 грн., а судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держ ави.

У судовому засіданні предс тавник позивача Лозівсько го комунального підприємс тва «Теплові мережі» Ткаче нко В.В. підтримала позовні вимоги та зазначила, що напол ягає на задоволенні позовних вимог позивача у повному обс язі.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_2 у судове засідання з 'явилися, визнали позовні вим оги в повному обсязі та поясн или, що в них дійсно утворилас ь заборгованість за використ ані послуги по центральному опаленню і знають про те що зо бов' язані сплачувати за пос луги, однак у зв' язку з тяжки м матеріальним становищем, в они їх не сплачували, але кори стувалися, тепер вони будуть поступово погашати виниклу заборгованість.

Вислухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, суд знаходить позовну з аяву такою, що підлягає задов оленню.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Матеріалами справи встано влено, що відповідачі прожив ають за адресою: АДРЕСА_1, щ о підтверджується довідкою в .о.голови Єлизаветівської сі льської ради від 29.04.2010 року та о собовим рахунком (а.с.6,7).

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' язан ня виникають з підстав, встан овлених ст.11 ЦК України. Згідн о зазначеної статті, цивільн і права та обов' язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов' язки.

Таким чином, між Лозівським комунальним підприємством « Теплові мережі» та відповіда чами виникли відносини, що по роджують цивільні права та о бов' язки за відсутності пис ьмового договору, як такого, о скільки підприємство надає п ослуги по центральному опале нню, а відповідачі ними корис туються. Отже, відповідачі зо бов' язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач ма є право вимагати від відпові дачів виконання обов' язку щ одо оплати наданих послуг, ви ходячи з факту проживання ос танніх у квартирі, що розташо вана в багатоквартирному жит ловому будинку, у якому встан овлене центральне опалення т а ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав в ідповідачам послуги по центр альному опаленню, а відповід ачі використовували дані пос луги для задоволення власних потреб та не відмовлялися ві д них. Протягом зазначеного в ище періоду скарг з приводу н енадання чи неналежного нада ння послуг позивачем від від повідачів не надходило.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачам надав алися послуги по центральном у опаленню, у зв' язку з чим, с таном на 01.05.2010 року утворилася з аборгованість в сумі 2904,18 грн., я ку відповідачі в добровільно му порядку не погашають (а.с.8).

З метою погашення відповід ачами всієї наявної суми заб оргованості позивачем було с прямоване попередження про т е, що за ними числиться заборг ованість по центральному опа ленню та вручено особисто в р уки, де запропоновано в 10-денн ий термін після отримання по передження погасити заборго ваність, яка існує, в іншому ви падку матеріали будуть перед ані до суду для примусового с тягнення цієї заборгованост і (а.с.4).

Від відповідачів платежі з а послуги по теплопостачанню на рахунки Лозівського КП «Т еплові мережі» не надходили, борг продовжує рости та стан ом на 01.05.2010 року складає 2904,18 грн., д оговору про реструктуризаці ю заборгованості по комуналь ним послугам не укладали.

Згідно ст.4 Закону України « Про реструктуризацію заборг ованості по квартплаті, плат і за житлово-комунальні посл уги, спожитий газ і електроен ергію» № 554-ІV від 20.02.2003 року, забор гованість громадян, що не укл али договір про реструктуриз ацію і не оплачують поточні п латежі стягуються за рішення м суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стя гнути солідарно з відповідач ів заборгованість за послуги по центральному опаленню у р озмірі 2904,18 гривень.

Одночасно суд знаходить не обхідним роз' яснити відпов ідачам положення ст.544 ЦК Укра їни в якій зазначено, що боржн ик, який виконав солідарний о бов' язок, має право на зворо тну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржникі в у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або з аконом, за вирахуванням част ки, яка припадає на нього.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК Украї ни під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розпо ділити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встан овлено, що судові витрати скл адаються з судового збору та витрат пов' язаних з розгля дом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінц евих та перехідних положень ЦПК України встановлено, що д о набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, суд овий збір при зверненні до су ду сплачується у порядку і ро змірах, встановлених законод авством для державного мита.

Положенням ч.1 ст.11 ЦПК Україн и встановлено, що суд розгляд ає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відп овідно до цього Кодексу, в меж ах заявлених ними позовних в имог, і на підставі доказів ст орін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві, позивач пр осить суд стягнути солідарно на його користь, з відповідач ів витрати, понесені ним при з верненні до суду за інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи в с умі 30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати. В зв' язку з викладеним, суд стягує в рівних частинах з відповід ачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Лозівського комун ального підприємства «Тепло ві мережі» витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, які позивач п оніс при зверненні до суду з д аною позовною заявою (а.с.2).

Рішенням LXVII сесії V скликанн я Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Хар ківської області від 25.02.2010 року Лозівське комунальне підпри ємство «Теплові мережі» звіл ьнено від сплати державного мита при зверненні до суду що до стягнення заборгованості з боржників за теплопостача ння, водопостачання та водов ідведення на 2010 рік (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укр аїни, якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної або від хиленої частини вимог.

В зв' язку з викладеним, суд стягує солідарно з відповід ачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий з бір в сумі 51 гривен.

Керуючись ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,79,88,169,213-215 , 218,223,224-226 ЦПК України ст.ст.11,509,526,527 Ц К України, ст.162 ЖК України, ст.19 З акону України «Про теплопост ачання», ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги», ст.4 Закону України «Про р еструктуризацію заборгован ості по квартплаті, платі за ж итлово-комунальні послуги, с пожитий газ і електроенергію » № 554-ІV від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затве рдження Правил надання послу г з централізованого опаленн я, постачання холодної та гар ячої води і водовідведення», суд, -

вирішив:

Позов Лозівського комуна льного підприємства «Теплов і мережі» до ОСОБА_1 та О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за послуги по центр альному опаленню задовольни ти.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_2 заборгова ність за послуги по централь ному опаленню за період з 01.08.2007 року по 01.05.2010 року в розмірі 2904 (дв і тисячі дев' ятсот чотири) г ривні 18 копійок на користь Лоз івського комунального підпр иємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк» м.Харк ів, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32414231.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд ові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 30 (тридця ть) гривень на користь Лозівс ького комунального підприєм ства «Теплові мережі» на р/р 26 0014270 у ВАТ «Мегабанк» м.Харків, М ФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд овий збір у розмірі 51 (п' ятде сят одна) гривень на користь д ержави на р/р 31416537700015 в Лозівсько му УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до с удової палати по цивільним с правам Апеляційного суду Хар ківської області через Лозів ський міськрайонний суд Харк івської області шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст.294 цього Кодексу, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Суддя Тка ченко О.А.