Рішення

від 13.04.2010 по справі 2-2067-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-2067-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Слов' ян ський міськрайонний суд Доне цької області у складі:

Головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Бородавка Н.Ю.

розглянувши у попередн ьому відкритому судовому зас іданні у залі суду м. Слов' ян ська цивільну справу за позо вом Обласного комунального п ідприємства «Донецьктеплок оммуненерго» в особі Виробни чої одиниці «Слов»янськтепл омережа» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за спожиті послуги з оп алення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року Обласне комунальне підприємство «До нецьктеплокоммуненерго» в о собі Виробничої одиниці «Сло в»янськтепломережа» зверну лося до Слов' янського міськ районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за спож иті послуги з опалення, мотив уючи свої вимоги тими обстав инами, що щомісячно відповід ачам надавалися послуги з те плопостачання та нараховува лась плата за наданні послуг и. Станом на 01.03.2010 року заборгованість за надану те плову енергію по квартирі А ДРЕСА_1 за період з 01.10.2008 року п о 01.03.2010 року сума заборгованост і склала 1836 грн. 15 коп. Просить су д стягнути на користь ВО «Сло в»янськтепломережа» з відпо відачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплову е нергію 1836 грн. 15 коп. та витрати н а інформаційне - технічне з абезпечення при розгляді спр ави у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача Караваєва Н.В., яка діє за дорученням в ід 31 грудня 2009 року (а. с. 8), заявле ні позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини за значені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 у судове засідання не з' явились, про що свідчить а кт у матеріалах справи (а. с. 9). В ідповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК Украї ни при відмові адресата отри мати судову повістку, особа я ка її доставляє робить відпо відну відмітку на повістці т а повертає її до суду. Особа, я ка відмовилась отримати судо ву повістку, вважається пові домленою, у зв' язку з цим суд вважає за можливим розгляну ти справу у відсутності відп овідача.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази по справі, вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому з асіданні, відповідачі мешкаю ть за адресою: АДРЕСА_1 , є а бонентами ОКП «Донецьктепло коммуненерго» в м. Слов' янс ьку та користуються послугам и з опалення, однак не в повном у обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, щ о порушує право позивача на о тримання плати за надані пос луги з теплопостачання у вст ановлений законодавством ст рок.

Таким чином, у відповідачів виникло зобов' язання сплат ити кошти за спожиту послугу , а позивача - право вимагати від відповідачів виконання обов' язку щодо оплати надан их послуг.

Заборгованість станом на 0 1.03.2010 рік складає 1836 грн. 15 коп.

З 01.10.2008 року по 01.03.2010 рік сума заб оргованості за особовим раху нком відповідачів склала 1836 г рн. 15 коп.

Протягом періоду, під час як ого утворилась заборгованіс ть, відповідачі проживали за вказаною адресою, про що свід чить довідка видана ПП «Наві гатор» (а. с. 3).

Про те, що з 01.10.2008 року по 01.03.2010 рік сума заборгованості складал а 1836 грн. 15 коп. відомо з виписки особового рахунку (а. с. 4), на пі дставі якого надавалися відп овідачам послуги з опалення.

Між позивачем та відповіда чами встановилися фактичні д оговірні відносини з приводу надання житлово - комуналь них послуг на підставі відкр итого особового рахунку, оск ільки позивач фактично надав ав відповідачам послуги з те плопостачання, а відповідачі використовували дану послуг у для задоволення власних по треб та не відмовлялись від н еї. Багатоквартирний будинок , де мешкають відповідачі, при єднаний до централізованої м ережі теплопостачання. Протя гом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачів не надходило.

Відповідачі несвоєчасно о плачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п . 18 Постанови Кабінету Міністр ів України «Про затвердження правил надання послуг з цент ралізованого опалення, поста чання холодної води і водові дведення…» № 630 від 21 липня 2005 ро ку розрахунковим періодом дл я оплати послуг є календарни й місяць: плата за послуги вно ситься не пізніше 20 числа міся ця, що настає за розрахункови м.

Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов' язаний своєча сно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги.

Таким чином, зібрані у справ і докази та їх належна оцінка вказують на наявність підст ав для задоволення позову ОК П «Донецьктеплокомуненерго » в інтересах ВО «Слов»янськ тепломережа» та стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь ВО «Слов»ян ськтепломережа» 1836 грн. 15 коп. т а 30 грн. 00 коп. за сплату витрат з а інформаційно - технічне з абезпечення розгляду справи .

Крім того, суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач ів державне мито на користь д ержави в сумі 51 гривня згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 5 - 8, 10 - 15, 88, 107, 208 - 209 , 212 - 215, 218, 224 - 227 ЦПК України, ст. ст . 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК Укр аїни, суд ,-

ВИ РІШИВ:

Позов Обласного комунал ьного підприємства «Донецьк телокомуенерго» в особі Виро бничої одиниці «Слов»янськт епломережа» до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Костянтинівсько го району, яка мешкає: АДРЕС А_1, ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМА ЦІЯ_3, який проживає за адрес ою: АДРЕСА_1 на користь Обл асного комунального підприє мства «Донецьктеплокомунен ерго» в особі ВО «Слов»янськ тепломережа» на р/р 26006300001260 в АТ "З латобанк" МФО 380612 код ОКПО 26221744 од ержувач ВО ОКП "ДТКЕ" "Слов"янс ьктепломережа" заборгованіс ть за надані послуги теплопо стачання у сумі 1836 грн. 15 коп., а т акож за сплату витрат за інфо рмаційно - технічне забезпе чення розгляду справи на р/р 26 008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сл ов' янська МФО 334011 код ОКПО 05540965 у сумі 30 грн. 00 коп. по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2 судовий збір в сум і 51 грн. 00 коп. (П' ятдесят одна г ривна 00 копійок) в рахунок міс цевого бюджету на р/ р 31410537600075 у ба нку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ по 25 грн. 50 к оп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Якщо була подана заява про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на в строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Слов' янським міс ькрайонним судом у разі пода ння заяви про його перегляд у 10 - ти денний термін з часу от римання копії рішення.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановськ а

№ 2-2067-2010

УХВАЛА

про заочний розгляд спра ви

13 квітня 2010 року Слов' ян ський міськрайонний суд Доне цької області у складі:

Головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Бородавка Н.Ю.

розглянувши у попередн ьому відкритому судовому зас іданні у залі суду м. Слов' ян ська цивільну справу за позо вом Обласного комунального п ідприємства «Донецьктеплок оммуненерго» в особі Виробни чої одиниці «Слов»янськтепл омережа» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за спожиті послуги з оп алення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року Обласне комунальне підприємство «До нецьктеплокоммуненерго» в о собі Виробничої одиниці «Сло в»янськтепломережа» зверну лося до Слов' янського міськ районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за спож иті послуги з опалення, мотив уючи свої вимоги тими обстав инами, що щомісячно відповід ачам надавалися послуги з те плопостачання та нараховува лась плата за наданні послуг и. Станом на 01.03.2010 року заборгованість за надану те плову енергію по квартирі А ДРЕСА_1 за період з 01.10.2008 року п о 01.03.2010 року сума заборгованост і склала 1836 грн. 15 коп. Просить су д стягнути на користь ВО «Сло в»янськтепломережа» з відпо відачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплову е нергію 1836 грн. 15 коп. та витрати н а інформаційне - технічне з абезпечення при розгляді спр ави у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача Караваєва Н.В., яка діє за дорученням в ід 31 грудня 2009 року (а. с. 8), заявле ні позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини за значені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 у судове засідання не з' явились, про що свідчить а кт у матеріалах справи (а. с. 9). В ідповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК Украї ни при відмові адресата отри мати судову повістку, особа я ка її доставляє робить відпо відну відмітку на повістці т а повертає її до суду. Особа, я ка відмовилась отримати судо ву повістку, вважається пові домленою, у зв' язку з цим суд вважає за можливим розгляну ти справу у відсутності відп овідача.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засіда ння відповідача, який належн им чином повідомлений і від я кого не надійшло повідомленн я про причини неявки або якщо зазначені ним причини визна ні неповажними, суд може ухва лити заочне рішення на підст аві наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує пр оти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позив ачки, якій роз' яснено наслі дки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не за перечує, проти розгляду спра ви, вважає, що є всі підстави д ля заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК Укра їни , суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за поз овом Обласного комунальног о підприємства «Донецьктепл окоммуненерго» в особі Вироб ничої одиниці «Слов»янськте пломережа» до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за спожиті послуги з опалення, - розглянути з пост ановленням заочного рішення .

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Слов' янський міськр айонний суд Донецької област і надсилає на Вашу адресу коп ію заочного рішення від 13 квіт ня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 13 квітня 2010 року.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Слов' янський міськр айонний суд Донецької област і надсилає на Вашу адресу коп ію заочного рішення від 13 квіт ня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 13 квітня 2010 року.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Д. Дубановська