Ухвала

від 07.11.2022 по справі 291/357/22

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/357/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житмоирської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

Ухвалою суду від 28.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

23.06.2022 року представником позивача ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про залучення третіх осіб ОСОБА_3 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ). Подане клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи №220/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцями її майна є позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Також, 23.06.2022 року представником позивача ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П., належним чинном завірену спадкову справу №33/2012, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1950 року народження.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі ст. 53 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 77, 80, 81 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участи у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ).

Направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами третім особам.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П., належним чинном завірену спадкову справу №33/2012, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1950 року народження.

Витребувані докази надати суду в строк до 10.12.2022 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 27.01. 2023 року до 11 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.