Ухвала

від 12.09.2024 по справі 291/357/22

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/357/22

Провадження №2/291/28/24

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ружинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №33/2012 заведеної приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук Л.П. спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину померлого чоловіка та часткового оформила свої спадкові права. Згідно матеріалів спадкової справи, до спадкового майна померлого ОСОБА_3 , яке прийняла ОСОБА_4 входять земельні ділянки площею:02500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1825284601:08:004:0055, та площею 0,3559 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1825284601:08:004:0056 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право на які посвідчено державними актами серії ЯА №135716, та серії ЯА №135717 виданих Мовчанівською сільською радою на підставі рішення від 21.12.2004 року 20 сесії 4 скликання Мовчанівської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 , яке просить скасувати позивач. А тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі ст. 53 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку із цим, суд залучає в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53 ч. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (жительку: АДРЕСА_2 ).

Направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами третій особі.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк