Ухвала

від 07.11.2022 по справі 363/3324/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" листопада 2022 р. Справа № 363/3324/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , дата видачі 22.07.2021 р., орган, що видав 8037, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 39523286, адреса: 03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, буд. 2-А, офіс 211) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Досліджуючи матеріали цивільної справи, судом встановлено, що 18.10.2022 р. до Вишгородського районного суду Київської області звернувся адвокат Міщук І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом

18.10.2022 року суддею Вишгородського районного суду Київської області Баличевою М.Б. постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.10.2022 року на виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.10.2022 р. адвокатом Міщук І.В. було надано докази сплати судового збору.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ЦПК Українидана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме. копії відомості нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжні відомості) за період з 01 серпня 2021 року по 05 серпня 2022 року по працівнику ОСОБА_1 ; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі станом на 05 серпня 2022 року, дату звільнення працівника ОСОБА_1 ; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 353, 354 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , дата видачі 22.07.2021 р., орган, що видав 8037, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 39523286, адреса: 03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, буд. 2-А, офіс 211) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 06грудня 2022року о09год.20хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви та документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учсникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39523286, адреса: 03035, м. Київ, вул. Шаповала Генарала, буд. 2-А, офіс 211) копію відомості нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжні відомості) за період з 01 серпня 2021 року по 05 серпня 2022 року по працівнику ОСОБА_1 ; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі станом на 05 серпня 2022 року, дату звільнення працівника ОСОБА_1 ; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , в строк до 06.12.2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева