Ухвала

від 02.11.2022 по справі 755/6064/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6064/22

Провадження №: 1-кс/755/2128/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене 27.10.2022 року під час проведення обшуку у обміннику валют за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК України за клопотанням, приходить до наступного.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в якому 27.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року було проведено обшук у обміннику валют за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурором подано клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 27.10.2022 року під час проведення обшуку у обміннику валют за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, матеріали клопотання не містять даних, документи, які підтверджують право власності на вилучене під час обшуку майно, що позбавляє суд викликати до суду осіб (володільців) вилученого майна, на майно яких прокурор просить накласти арешт.

За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурора для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-29, ч.ч.1-3 ст. 64-2,170-173,309,369-372, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути особі яка його подала для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя