Ухвала

від 07.11.2022 по справі 712/13789/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/13789/18

Номер провадження 2зз/712/18/22

07 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Топора Ігоря Олександровича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1», державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2022 року представник позивача адвокат Топор І.О. звернуся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладеного Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2018 року у справі 712/13789/18 у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: склад З, склад Л, щитова М, вбиральня Н; нежитлові приміщення (відділення банку) загальною площею 143,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1-16. Та приміщення II поверху № 2-1, А-2, а-2; нежитлові приміщення загальною площею 43,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , офісне приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6; заборонивши ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) та будь-яким іншим третім особам повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати у будь-який інший спосіб будь-якій третій особі/особам, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше користування нерухоме майно та автомобіль. Заборонити всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення заборони, стосовно нерухомого майна: житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: склад 3, склад Л, щитова М, вбиральня Н; нежитлових приміщень (відділення банку) загальною площею 143,8кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлових приміщень І поверху з № 1-1 по № 116. Та приміщення II поверху № 2-1, А-2, а-2; нежитлових приміщень загальною площею 43,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , офісного приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6.

07 листопада 2022 року представник позивача адвокат Топор І.О. скерував до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Топора Ігоря Олександровича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1», державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2022 року.