Ухвала
від 04.11.2022 по справі 708/680/22
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/680/22

Провадження № 2/708/172/22

УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши заяву адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.11.2022 засобам електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання адвоката Мартинюк М.Р. про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву судом встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зі змісту статті 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина друга). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. У свою чергу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

З наявних у матеріалах справи письмових доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду самостійно, підтвердження наявності у неї представника (адвоката) додатки до позову не містять. Заява від адвоката Мартинюк М.Р. надійшла до суду без підтверджень наявності у неї повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 . За таких обставин суд приходить до висновку, що подана адвокатом Мартинюк М.Р. заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 175-177, 182, 183, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107157314
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —708/680/22

Рішення від 14.12.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Рішення від 14.12.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 25.11.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 25.11.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 23.11.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні