Рішення

від 15.07.2010 по справі 2-6093/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6093/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

15  липня  2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого – судді:         Пушкарчук В.П.,

при секретарі                      Сіньчук Л.О.,

з участю  позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом   Прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київ-Нафтохімсервіс» про стягнення боргу  , -  

  в с т а н о в и в :  

      Прокурор Луцького району звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Київ-Нафтохімсервіс» про стягнення на користь ОСОБА_1 невиплаченого боргу на загальну суму 26 635 грн.  

 Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 05 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ДП «Київ-Нафтохімсервіс» укладено договір купівлі-продажу майнового паю СВК «Волинський тепличний комбінат», відповідно до п. 3 договору вартість продажу майнового паю визначена сторонами в розмірі 40 000 грн., яку покупець сплачує до 01 січня 2004 року. Відповідач сплатив по договору 13 365 грн., а тому борг становить 26 635 грн.  

 У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

 Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся на юридичну адресу, згідно відмітки почти за даним адресом підприємство не значиться. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.  

Цивільне судочинство у судах України здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено статтею 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

 Судом встановлено, що 05 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ДП «Київ-Нафтохімсервіс» укладено договір купівлі-продажу майнового паю СВК «Волинський тепличний комбінат» (а.с. 8). Відповідно до п. 3 договору вартість продажу майнового паю визначена сторонами в розмірі 40 000 грн., яку покупець ДП «Київ-Нафтохімсервіс» повинен сплатити ОСОБА_1 до 01 січня 2004 року. Відповідач сплатив по договору 13 365 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами про отримання готівки з поточного рахунку ОСОБА_1 у АППБ «Аваль» (а.с. 11, 13, 14, 16, 18), а тому борг ДП «Київ-Нафтохімсервіс» перед ОСОБА_1 на час розгляду справи судом становить 26 635 грн.  

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

У ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача в користь ОСОБА_1 слід стягнути 26 635 грн.

До стягнення з  відповідача підлягають і судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 266 грн. 35 коп. та оплата витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

  Керуючись  ст.ст. 10, 11, 14, 57, 58, 60, 61, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України, суд, -

  в и р і ш и в :  

    Позов задовольнити.  

   Стягнути з   Дочірнього підприємства «Київ-Нафтохімсервіс»   (Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімсервіс» (09100, Київська обл., м. Біла церква, б-р Олександрійський, 130, к. 323, ідентифікаційний код 31820875) на користь ОСОБА_1 26 635 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять п’ять) гривень.

Стягнути з   Дочірнього підприємства «Київ-Нафтохімсервіс»   (Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімсервіс» (09100, Київська обл., м. Біла церква, б-р Олександрійський, 130, к. 323, ідентифікаційний код 31820875) в доход держави судовий збір у розмірі 266 грн. 35 коп. та витрати по оплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою   Дочірнього підприємства «Київ-Нафтохімсервіс»  , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя Луцького міськрайонного суду     В.П. Пушкарчук