Ухвала

від 03.11.2022 по справі 344/5578/14-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/5578/14-к

Провадження № 11-кп/4808/471/22

Категорія ч. 2 ст. 307 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач Шигірт

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.09.2022 року автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у складі суддів:головуючий ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід, оскільки вони 03 травня 2017 року постановляли ухвалу, якою вирок Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

В своєму судовому рішенні вони висловили думку щодо допустимості деяких доказів.

Крім того, під час постановлення нового вироку суд першої інстанції посилався на ухвалу апеляційного суду від 03 травня 2017 року під час оцінки доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали самовідводи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за наявності в даному випадку обставини визначеної ч.3ст.76КПК України участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні виключена, а тому заяву про самовідвід суддів необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.75,76ч.1,81 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядкуст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4