Ухвала

від 02.11.2022 по справі 362/1594/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1594/22

Провадження № 2/362/1673/22

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддіЛ.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання М.С. Шмагун,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника Акціонерного товариства"КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК" Чорної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.11.2022 р. представником Акціонерного товариства"КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК" Чорною С.П. до суду направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на військовий стан та дію карантину.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимогстатті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки у Васильківському міськрайонному суді працює значна кількість суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями підозрюваних, засуджених.

Крім того, ст.212 ЦПК Українине передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а лише передбачено участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, представник позивача не позбавлений можливості направити до суду свої письмові заперечення відносно позову поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв`язку.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді лише трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.12,81,43,44,212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства"КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК" Чорної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.