Рішення

від 29.05.2009 по справі 2-1046/09

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 2-1046/09 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 р. Конотопськи й міськрайонний суд в складі :

головуючого-судді: Лебед ько М.М.

при секретарі: Довгополі й Н.О

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ко нотопі справу за позовом від критого акціонерного товари ства "Райффайзен Банк Ава ль» до ОСОБА_2 про стягнен ня 6820 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008 р. між сторонами укладе ний кредитний договір, згідн о якого ОСОБА_2 видано 6200 гр н. кредиту до 21.08.2010 р. зі сплатою 2 9,9% на місяць (ах. 11-13).

В березні 2009 р. позивач зверн увся до суду із зазначеним по зовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим, щ о оскільки відповідачка зобо в'язання по кредитному догов ору не виконує, то з неї і необ хідно стягнути 6820 грн. 75 коп., які складаються з 5878 грн. основног о боргу за кредитом; 917,84 грн. від сотків за користування креди том; 6,55 грн. відсотків за переви щення кредитного ліміту; 18,36 гр н. штрафу за несвоєчасний обо в"язковий платіж.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з'явилася , хоча про час та місце розгляд у справи повідомлена в устан овленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню.

В судовому засіданні досте менно встановлено і це ствер джується матеріалами справи , що 21.08.2008 р. між сторонами був укл адений кредитний договір (а.с .11-13).

Відповідачка умови догово ру не виконує, так як заборгов аність по кредитному договор у не погашає.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, а згідно ст. 527, 530 цього К одексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кре дитор - прийняти виконання ос обисто, а якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк.

Згідно предоставленого ро зрахунку заборгованість по к редитному договору становит ь 6820,75 грн. (ах. 10).

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відпові дає зібраним по справі доказ ам.

Отже, з відповідачки на кори сть позивача і необхідно стя гнути 6820,75 грн., а на підставі ст. ст. 81,88 ЦПК України ще і 68,20 грн. ви трат по оплаті судового збор у та 30 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення по розгляду справи

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК Україн и, ст. 10,60, 81, 88,212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритог о акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль» в о собі Конотопського відділен ня задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть відкритого акціонерног о товариства "Райффайзен Ба нк Аваль» 5878 грн. основного б оргу за кредитом; 917,84 грн. відсо тків за користування кредито м; 6,55 грн. відсотків за перевище ння кредитного ліміту; 18,36 грн. штрафу за несвоєчасний обов" язковий платіж; 68,20 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення по розг ляду справи, а загалом 6918 (шість тисяч дев"ятсот вісімнадцят ь) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Сумсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я до Конотопського міськрайо нного суду протягом 10 днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційна скарга - протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження або про тягом 10 днів без попереднього подання заяви.