Ухвала

від 07.11.2022 по справі 2-247/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-247/11

Провадження № 6/185/314/22

У ХВ АЛ А

07 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

У жовтні 2022 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року було відновлено рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Виконавчий лист після розгляду зазначеної справи був виданий заявниці, проте вона його втратила. У зв`язку із зазначеним вона звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно копії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року було відновлено рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання дітей.

Відповідно копії відомостей з АСВП станом на 07 листопада 2022 року, записів щодо боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 вказана система не містить.

У зв`язку із вказаним суд приходить до висновку, що за вищезазначеним рішенням міг бути виданий виконавчий лист, проте його не було звернуто до примусового виконання у зв`язку із його втратою.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на 01.01.2011 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Вказане кореспондується з нині чинним приписом ч. 3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, заявницею не пропушено строку на пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання, оскільки аліменти були присуджені до стягнення строком до 2027 року включно, тобто до досягнення дітьми повноліття. Окрім цього, факт втрати виконавчого документу підтверджується належними та достатніми по справі доказами.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги відсутність пропуску строку на пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання, докази, які підтверджують зазначені по справі обставини, суд приходить до висновку про необхідінсть задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та видати його дублікат, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст.7,81,260, ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-247/11, виданого на виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2011 року (стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський