Ухвала

від 14.02.2024 по справі 2-247/11

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-247/11

провадження №6/176/24/24

у х в а л а

14 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-247/2011 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-247/2011 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про те, що заява про видачу дубліката судового наказу має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 17.4 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду зави про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його витратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа може звернутись стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.

Як вбачається із заяви заявник звернувся, із даною заявою, як правонаступник прав та обов`язків стягувача, однак належним чином завіреної копії ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження не надав. Роздруківка ухвали суду з єдиного реєстру судових рішень не може бути належним доказом права заявника на звернення до суду з даною заявою.

Крім того заявник не додав до своєї заяви доказів втрати оригіналу виконавчого документу, у той же час додавши копію виконавчого листа з якого вбачається, що строк пред`явлення останнього до виконання закінчився ще 18 січня 2013 року. При цьому заявник не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183,260,261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-247/2011 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про видачу дублікату судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК