Рішення

від 12.10.2010 по справі 2-1746/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1746/2010

?

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Котовського міськвиконкому про визнання договору купівлі продажу будинку дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14.05.2002 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просив ухвалити рішення суду стосовно визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , що мав місце 10.10.1998 року.

Рішенням Котовського міського суду Одеської області від 23.05.2002 року позов було задоволено.

Однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.07.2010 року це рішення було скасоване та справу передано на новий розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Позивачка по зустрічному позову ОСОБА_5 , вважаючи, що спірний будинок є спільною власністю подружжя звернулась 16.09.2010 року з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Котовського міськвиконкому про визнання договору купівлі продажу будинку таким що відбувся у 2002 році дійсним та визнання за нею і ОСОБА_1 права власності на цей будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про залишення його позову без розгляду та просив повернути сплачене ним державне мито.

Позивачка ОСОБА_5 до початку розгляду справи надала заява про залишення її зустрічного позову без розгляду та просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про це.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову сплатив 14.05.2002 року державне мито у розмірі 151 грн.

Позивачка ОСОБА_5 при подачі зустрічного позову 16.09.2010 року сплатила державне мито (судовий збір) 140 грн.

Статтею 83 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою повертає сплачену суму судового збору у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83 ,п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Котовського міськвиконкому про визнання договору купівлі продажу будинку дійсним, визнання права власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в розмірі -150 грн. сплачений ним 14.05.2002 року.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір (державне мито) в розмірі -140 грн. сплачений нею 16.09.2010 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -