Ухвала

від 07.11.2022 по справі 925/632/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2022 р. Справа№ 925/632/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 30.09.2022 (повний текст складено 11.10.2022, суддя Зарічанська З.В.)

у справі № 925/632/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 26 947 158, 00 грн та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросанс" звернулось в господарський суд із позовом про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентна позика), укладені з ТОВ "Прогрес", а також стягнення з відповідача не повернуту частину позики, упущену вигоду та компенсацію з прибутку.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався не те, що вказані договори зі сторони ТОВ "Гросанс" були підписані ОСОБА_1 , який обіймав посаду директора товариства, а зі сторони відповідача ці договори підписала ОСОБА_2 , яка діяла на підставі одноденних довіреностей. Водночас, довіреності на ім`я ОСОБА_2 були видані учасником та одночасно директором відповідача (ТОВ "Прогрес"), яким у той час також був ОСОБА_1 . Позивач вважає, що вказані обставини очевидно свідчать про те, що укладені договори були вчинені у результаті зловмисної домовленості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах відповідача, позаяк саме останній отримав користь від цих правочинів, тоді як позивач, по суті, просто відмовився від користування власними грошима на тривалий час.

Верховний Суд своєю постановою від 07 червня 2022 року скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року у справі № 925/632/20 в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 22.03.2018 № 22/03-18, від 06.08.2018 № 06/08-18 та від 06.09.2018 № 06/09-18, а справу № 925/632/20 в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 22.03.2018 № 22/03-18, від 06.08.2018 № 06/08-18 та від 06.09.2018 № 06/09-18 направив на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 у справі № 925/632/20 позов задоволено повністю в частині визнання недійсними договорів та визнано недійсними три Договори про надання поворотної фінансової допомоги (№ 22/03-18 від 22.03.2018, № 06/08-18 від 06.08.2018, № 06/09-18 від 06.09.2018), ініційовані відповідачем. Стягнуто з відповідача на користь позивача 28 377 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 та відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 925/632/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/632/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022.

2. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 925/632/20 призначити на 06.12.2022 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 925/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 26 947 158, 00 грн та визнання договорів недійсними.

5. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку сторонам та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.11.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова