Ухвала

від 08.11.2022 по справі 910/9523/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/9523/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ "КОВЧЕГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ГОЛД ЮА"

про стягнення 145402,00 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ "КОВЧЕГ ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ГОЛД ЮА" про стягнення 145402,00 грн. заборгованості за оплачений, але не поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху.

12.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.10.2022 Господарським судом міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9523/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

03.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та заперечення проти розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження, в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У запереченнях проти розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження відповідач зазначає, що у зв`язку із складністю справи, значним обсягом доказів, а також оскільки розгляд справи має велике значення для обох сторін, відповідач на підставі ч.2 ст.250 ГПК України подає заперечення проти розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заперечення проти розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження, суд прийшов до висновку про таке.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому,частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом вищевказаних норм процесуального права, якщо ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову в даній справі є стягнення 145402,00 грн, а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи положення п.1 ч.5 ст.12 та ч.1 ст.247 ГПК України, справа №910/9523/22 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідачем належних обґрунтувань необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження у своїх запереченнях не наведено.

З урахуванням наведеного, суд залишає без задоволення заперечення відповідача проти розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи №910/9523/22 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ГОЛД ЮА" проти розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №910/9523/22 - відмовити.

2. Призначити судове засідання у справі №910/9523/22 на 01.12.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

4. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Відповідачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до відзиву (відповідно до Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, прийнятих наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації; сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144);

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) договору купівлі-продажу №11072022/1 від 11.07.2022, видаткової накладної №38 від 21.07.2022;

- докази направлення на адресу позивача відповіді на претензію вих.№10/08-22 від 10.08.2022.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин