Окрема ухвала

від 08.11.2022 по справі 911/616/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/616/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмітад», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №97», м. Ірпінь Київська область

про стягнення 896 538,58 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмітад», м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 23.02.2022 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №97», м. Ірпінь Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором від 04.01.2019 №UKR/1-00553 про надання послуг з розміщення реклами в загальному розмірі 896 538,58 грн., з яких: 729 050,44 грн. основного боргу, 45 184,76 грн. 3% річних та 122 303,38 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату судового збору та професійної правничої (правової) допомоги адвокатів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі Розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 13.07.2022 №76-АР, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 справу №911/616/22 було передано на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2022 прийнято справу №911/616/22 до провадження суддею Конюх О.В. Цією ж ухвалою, для організації дієвої комунікації з учасниками справи в умовах триваючої повномасштабної збройної агресії та введення воєнного стану зобов`язано позивача та відповідача невідкладно, протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали письмово повідомити суду:

1) контактний телефон уповноваженої особи та діючу електронну адресу;

2) про наявність власних технічних засобів та доступу до мережі Інтернет для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» (https://vkz.court.gov.ua/);

3) про наявність можливості прибуття повноважних представників до будівлі суду за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Копії ухвал суду від 26.04.2022 та від 14.07.2022 було надіслано відповідачу ТОВ «Аптека №97» засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням (ідентифікатор поштового відправлення №0105492952431) за адресою: 08292, м. Ірпінь, вул. Університетська, 5.

Як вбачається із роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення №0105492952431, яке було повернуто 18.10.2022 за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання, 24.10.2022 не вручено (повернуто) господарському суду Київської області за письмовою відмовою адресата.

Разом із тим, господарський суд Київської області жодних письмових відмов від отримання поштових відправлень на адресу АТ «Укрпошта» не надавав, тобто у трекінгу зазначена неправдива інформація, а поштове відправлення №0105492952431 безпідставно не було повернуто господарському суду Київської області.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Законом України «Про поштовий зв`язок» визначено правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулює відносини між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг.

Відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами (ч.1 ст. 2 Закону України «Про поштовий зв`язок»).

Відповідно до абз. 2 та 8 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про поштовий зв`язок» основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку є захист інтересів користувачів у сфері надання послуг поштового зв`язку та єдність правил, стандартів і норм у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з абз. 16 та 19 ч. 1 ст. 1 Закону «Про поштовий зв`язок», пересилання поштових відправлень - сукупність операцій з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень. Послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.

Згідно з ст.15 Закону України «Про поштовий зв`язок» Національний оператор, яким є АТ «Укрпошта» (розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 №10-р «Про національного оператора поштового зв`язку»), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлення поштових відправлень, зокрема із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270.

Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв`язку закріплена п.129 цих Правил.

Господарський суд Київської області користується послугами АТ «Укрпошти» для повідомлення учасників процесу про дату, час і місце проведення засідань.

За змістом ст.ст.2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення.

Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 та у відповідності до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі (далі за текстом - ЄСПЛ) «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Не повернення до суду поштової кореспонденції може призвести до неможливості здійснення правосуддя по даній справі у розумні строки. До того ж, такі дії можуть свідчити про перешкоджання сторонам у реалізації їх права на звернення до суду (право на суд), що є неприпустимим в демократичному суспільстві, де принцип верховенства права визнається фундаментальним правовим принципом.

Працівниками Відділення поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» не було належно виконано покладені на них службові обов`язки щодо повернення поштового відправлення (ідентифікатор 0105492952431) на адресу суду, як це встановлено чинними Правилами надання послуг поштового зв`язку.

За ч.1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Не повернення до суду поштового відправлення з позначкою «Судова повістка» створює передумови зловживання процесуальними правами (фактично, умисно (за домовленості з адресатом) або ж недбалості сприяє зловживанням учасниками справи процесуальними правами), а відтак, фактично унеможливлювати розгляд судом спору у відповідності до вимог процесуального законодавства з застосуванням такого механізму доставки повідомлення сторін спору, як рекомендовані листи з повідомленням про вручення.

В свою чергу, повернення АТ «Укрпошта» не вручених поштових відправлень на адресу суду забезпечить судам можливість належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки та ефективно здійснювати правосуддя, усуне практику, яка дає можливість суттєвих зловживань процесуальними правами з боку недобросовісних учасників судових спорів з метою затягування розгляду спорів у судах, уникнення участі у судових засіданнях, або створення організаційно-процесуальних умов для скасування у майбутньому справедливих за суттю судових рішень.

Оскільки АТ «Укрпошта» порушено чинне законодавство України, то суд вбачає за необхідне надіслати дану окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з`ясування причин невиконання обов`язку щодо повернення не вручених поштових відправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Відділенню поштового зв`язку №32 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Саксаганського, 88 , Київ, 01032), а також до відома Міській дирекції АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22).

2. Зобов`язати Відділення поштового зв`язку №32 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» вжити заходи щодо термінового повернення не врученого поштового відправлення (ідентифікатор поштового відправлення №0105492952431) до господарського суду Київської області.

3. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи, Відділенню поштового зв`язку №32 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, а саме: належним чином у відповідності до норм чинного законодавства України здійснювати повернення поштових відправлень на адресу суду, зазначаючи достовірну інформацію про обставини та причини повернення (невручення) у трекінгу відстеження пересилання поштового відправлення.

4. Про вжиті заходи проінформувати суд письмово протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити посадових осіб Відділення поштового зв`язку №32 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх