Ухвала

від 07.11.2022 по справі 2-319/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-319/10

Номер провадження 6/213/43/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання Демченко Г.А.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2010 року у справі № 2-319/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» та видати дублікати цих виконавчих листів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 11.05.2019 він є стягувачем заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Однак, при відступленні прав вимоги за кредитними договорами до нього, як правонаступника, виконавчі листи не передавалися, на примусовому виконання відділів ДВС вони не знаходяться, що свідчить про їх втрату з незалежних від заявника причин. Ухвалою суду від 18.10.2022 замінено стягувача у виконавчих листах на ТОВ «ФУ «ЄФКР», але через їх втрату рішення суду залишається не виконаним.

Заявник та боржники в судове засідання викликалися, але не з`явилися. Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «ФУ «ЄФКР».

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Втім,всупереч вказанимвимогам,до заявипро видачудублікатів двохвиконавчих листів не додано документи про сплату судового збору, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 07 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Попов