Постанова

від 24.10.2022 по справі 461/1815/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1815/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/1893/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Івасюти М.В.,

з участю: представника апелянта Перунова В.В., прокурора Яворського Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційноюскаргою товаристваз обмеженоювідповідальністю «Альфатеррабуд»на рішенняГалицького районногосуду м.Львова від29червня 2022року у справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка діє в інтересах Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ТзОВ «ВІТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року перший заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Фігурський Ю., який діяв в інтересах Львівської міської ради, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності.

В обґрунтуванняпозовних вимогпокликався нате,що ухвалоюЗалізничного районногосуду м.Львова від18.09.2015затверджено мировуугоду усправі №462/5960/15-цза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності, за умовами якої введено в експлуатацію 23-ох квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 (п. 8), а також визнано право власності за ОСОБА_1 на багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 3027,2 кв. м. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, та скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2015, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2016 провадження у вказаній цивільній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Окрім того, позивач зазначав, що об`єкти нерухомого майна, на які за ОСОБА_1 визнано право власності скасованою ухвалою суду першої інстанції, станом на день звернення до суду з позовною заявою, на праві приватної власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд» на підставі рішення загальних, зборів засновників (учасників) TOB «Альфатеррабуд» №1 від 12.04.2016 та рішень про державну реєстрацію права власності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X. М. Позивач стверджував, що рішення загальних зборів засновників товариства та рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є недійсними та підлягають скасуванню. Просивпозив задоволити.

Рішенням Галицькогорайонного судум.Львова від29червня 2022року позов Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка діє в інтересах Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ТзОВ «ВІТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд» (ідентифікаційний код юридичної особи - 40421369), яке оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд» від 12.04.2016, якими ухвалено передачу у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд» нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 76,1 кв. м; квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 115,3 кв. м; квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 76,0 кв. м; квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 115,5 кв. м; квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 74,9 кв. м; квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 57,6 кв. м; квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 75,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 116,1 кв. м; квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 74,9 кв. м; квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 57,6 кв. м; квартиру АДРЕСА_12 загальною площею 75,7 кв. м; квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 115,7 кв. м; квартиру АДРЕСА_14 загальною площею 74,9 кв. м; квартиру АДРЕСА_15 загальною площею 57,6 кв. м; квартиру АДРЕСА_16 загальною площею 75,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_17 загальною площею 115,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 75,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_18 загальною площею 115,3 кв. м; квартиру АДРЕСА_19 загальною площею 75,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_20 загальною площею 115,3 кв. м; квартиру АДРЕСА_21 загальною площею 75,5 кв. м; квартиру АДРЕСА_22 загальною площею 117,1 кв. м; гараж №1 загальною площею 18,2 кв. м; гараж №2 загальною площею 18,9 кв. м; гараж №3 загальною площею 19,0 кв. м; гараж №4 загальною площею 16,1 кв. м; гараж №6 загальною площею 16,1 кв. м; нежитлове приміщення №5 площею 16,1 кв. м; нежитлове приміщення №11 площею 8,1 кв. м; нежитлове приміщення №111 загальною площею 9,9 кв. м; нежитлове приміщення №IV загальною площею 6,1 кв. м; нежитлове приміщення №V загальною площею 6,9 кв. м; нежитлове приміщення №VI загальною площею 7,2 кв. м; нежитлове приміщення VII загальною площею 6,3 кв. м; нежитлове приміщення VIII загальною площею 5,8 кв. м; нежитлове приміщення IX загальною площею 5,5 кв. м; нежитлове приміщення X загальною площею 5,8 кв. м; нежитлове приміщення XI загальною площею 5,5 кв. м; нежитлове приміщення XII загальною площею 4,9 кв. м; нежитлове приміщення XIII загальною площею 3,3 кв. м; нежитлове приміщення XV загальною площею 7,3 кв. м; нежитлове приміщення XVI загальною площею 5,0 кв. м; нежитлове приміщення XVII загальною площею 3,2 кв. м; нежитлове приміщення XVIII загальною площею 5,0 кв. м; нежитлове приміщення XIX загальною площею 3,2 кв. м; нежитлове приміщення XX загальною площею 5,0 кв. м; нежитлове приміщення XXI загальною площею 3,2 кв. м; нежитлове приміщення XXII загальною площею 5,0 кв. м; нежитлове приміщення ХХІІІІ загальною площею 3,2 кв. м; нежитлове приміщення XXIV загальною площею 5,1 кв. м; нежитлове приміщення XXV загальною площею 3,2 кв. м.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X. М. про державну реєстрацію наступних прав та їх обтяжень: індексний номер: 29290615 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 8,1 кв. м, позначене під літ. II, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290649 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 9,9 кв. м позначене під літ. III, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290676 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 6,1 кв. м. позначене під літ.IV, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290708 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 6,9 кв. м. позначене під літ. V, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290735 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 7,2 кв. м. позначене під літ-VI, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290777 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 6,3 кв.м. позначене під літ.VІІ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290813 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,8 кв. м. позначене під літ. VIII, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290842 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,5 кв. м. позначене під літ. IX, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290874 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,8 кв.м. позначене під літ. X, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290908 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,5 кв. м. позначене під літ. XI, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290944 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 4,9 кв.м. позначене під літ. XII, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29290979 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 3,3 кв.м. позначене під літ. XIII, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291020 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 7,3 кв.м. позначене під літ. XV, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291058 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,0 кв.м. позначене під літ. XVI, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291092 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 3,2 кв.м. позначене під літ. XVII, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291147 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,0 кв.м. позначене під літ. XVIII, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291200 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 3,2 кв. м. позначене під літ. XIX, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291297 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,0 кв. м. позначене під літ. XX, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291354 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 3,2 кв. м. позначене під літ. XXI, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291420 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,0 кв. м. позначене під літ. XXII, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29440055 від 27.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 3,2 кв. м. позначене під літ. XXIII, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291526 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 5,1 кв. м. позначене під літ. XXIV, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29291659 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 3,2 кв. м. позначене під літ. XXV, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29288553 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 18,2 кв. м., гаража позначений під літ. 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29288446 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_23 ; індексний номер: 29288560 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 18,9 кв. м., гаража позначений під літ. 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29288449 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_24 ; індексний номер: 29288564 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 19,0 кв. м., гаража позначений під літ.3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29288452 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_25 ; індексний номер: 29288567 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 16,1 кв. м., гаража позначений під літ. 4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29288457 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_26 ; індексний номер: 29290583 від 18.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на приміщення загальною площею 16,1 кв. м., позначене під літ. 5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29288459 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_27 ; індексний номер: 29288574 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на нежитлове приміщення загальною площею 16,1 кв. м., гаража позначений під літ. 6, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; індексний номер: 29288464 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_28 ; індексний номер: 29288471 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_29 ; індексний номер: 29288475 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_30 ; індексний номер: 29288478 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_31 ; індексний номер: 29288490 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_32 ; індексний номер: 29288496 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_33 ; індексний номер: 29288501 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_34 ; індексний номер: 29288510 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_35 ; індексний номер: 29288513 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_36 ; індексний номер: 29288516 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_37 ; індексний номер: 29288525 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_38 ; індексний номер: 29288530 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_39 ; індексний номер: 29288536 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_40 ; індексний номер: 29288539 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_41 ; індексний номер: 29288545 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_42 ; індексний номер: 29288550 від 16.04.2016, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності TOB «Альфатеррабуд» на квартиру АДРЕСА_43 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію та припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд» (ідентифікаційний код юридичної особи - 40421369) на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 : квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 76,1 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887302546101; квартиру № 2 загальною площею 115,3 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887288846101; квартиру № 3 загальною площею 76,0 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:887267046101; квартиру № 4 загальною площею 115,5 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887245146101; квартиру № 5 загальною площею 74,9 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887227446101; квартиру № 6 загальною площею 57,6 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887196846101; квартиру № 7 загальною площею 75,8 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887178146101; квартиру № 8 загальною площею 116,1 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:887150846101; квартиру № 9 загальною площею 74,9 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887124346101; квартиру № 10 загальною площею 57,6 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887103646101; квартиру № 11 загальною площею 75,7 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887063946101; квартиру № 12 загальною площею 115,7 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 887024546101; квартиру № 13 загальною площею 74,9 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 886990746101; квартиру № 14 загальною площею 57,6 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 886894746101; квартиру № 15 загальною площею 75,8 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 886873846101; квартиру № 16 загальною площею 115,8 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888276746101; квартиру № 18 загальною площею 75,8 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888307546101; квартиру № 19 загальною площею 115,3 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888253646101; квартиру № 20 загальною площею 75,8 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888234146101; квартиру № 21 загальною площею 115,3 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888213046101; квартиру № 22 загальною площею 75,5 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888191546101; квартиру АДРЕСА_22 загальною площею 117,1 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:888147746101; нежитлове приміщення (гараж 1) загальною площею 18,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888052346101; нежитлове приміщення (гараж 2) загальною площею 18,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888116946101; нежитлове приміщення (гараж 3) загальною площею 19,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888001646101; нежитлове приміщення (гараж 4) загальною площею 16,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888069846101; нежитлове приміщення позначене літ. 5 площею 16,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888027746101; нежитлове приміщення (гараж 6) загальною площею 16,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888098246101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 8,1 кв. м, позначене під літ. II; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889087746101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 9,9 кв. м, позначене під літ. III; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889468146101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 6,1 кв. м, позначене під літ. IV; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888880746101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 6,9 кв. м, позначене під літ. V; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889365646101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 7,2 кв. м, позначене під літ. VI; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889136446101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 6,3 кв. м, позначене під літ. VII; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888904746101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,8 кв. м, позначене під літ. VIII; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889498946101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,5 кв. м, позначене під літ. IX; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889102546101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,8 кв. м, позначене під літ. X; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889156346101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,5 кв. м, позначене під літ. XI; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888959946101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 4,9 кв. м, позначене під літ. XII; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889411346101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 3,3 кв. м, позначене під літ. XIII; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889171246101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 7,3 кв. м, позначене під літ. XV; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888928946101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,0 кв. м, позначене під літ. XVI; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889318046101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 3,2 кв. м, позначене під літ. XVII; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889041546101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,0 кв. м, позначене під літ. XVIII; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889345546101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 3,2 кв. м, позначене під літ. XIX; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888981646101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,0 кв. м, позначене під літ. XX; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889267246101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 3,2 кв. м, позначене під літ. XXI; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889284946101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,0 кв. м, позначене під літ. XXII; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889120346101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 3,2 кв. м, позначене під літ. XXIII; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 89069546101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 5,1 кв. м, позначене під літ. XXIV; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889390546101; нежитлове приміщення (комора) загальною площею 3,2 кв. м, позначене під літ. XXV; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 889432146101.

Провадження у справі в частині позовних вимогГалицької окружної прокуратури міста Львова, яка діє в інтересах Львівської міської радидо ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності закрито.

Заходи забезпечення позову у виді арешту на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд» на користь Галицької окружної прокуратури міста Львовасудовий збір в розмірі 3420,25 грн.

Стягнуто з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. на користь Галицької окружної прокуратури міста Львова судовий збір в розмірі 3420,25 грн.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Альфатеррабуд», подавши апеляційну скаргу.

Вважає, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року не відповідає вимогам закону, є незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Обґрунтовуючи неправомірність рішень приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та обтяжень (а відтак, необхідність скасування цих рішень, а також скасування проведеної на підставі цих рішень державної реєстрації та припинення права власності), суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні посилається на пункт 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (надалі за текстом - Порядок).

Водночас, такі висновки є помилковими - первинна державна реєстрація права власності на спірні новозбудовані об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , проведена 24.03.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. за ОСОБА_1 .

Рішення приватного нотаріуса Петрової С.М. не були предметом спору у справі № 461/1815/17, судом не досліджувались обставини прийняття цих рішень та їх відповідність вимогам Закону. Більше того, на сьогоднішній день не спростовано правомірності рішень приватного нотаріуса Петрової С.М. від 24.03.2016 про проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 - вказані рішення (як і державна реєстрація права власності за ОСОБА_1 ) не оскаржувались і не скасовані.

12 квітня 2016 року рішенням загальних зборів ТОВ «Альфатеррабуд», оформленим протоколом № 1, вирішено створити вказане товариство та сформувати його статутний капітал. ОСОБА_1 свою частку у статутному капіталі внесла належними їй на праві власності об`єктами нерухомості по АДРЕСА_1 . Передачу цих об`єктів нерухомості у статутний капітал товариства оформлено Актом оцінки вартості та приймання-передачі майна № 1 від 12.04.2016.

Власне, скасованими судом першої інстанції рішеннями приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. проведено державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 за ТОВ «Альфатеррабуд».

Вказані рішення прийняті (державна реєстрація проведена) нотаріусом Барбуляк Х.М. на підставі пункту 46 Порядку, яким визначено перелік документів, необхідний для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо).

Для проведення державної реєстрації приватному нотаріусу Барбуляк Х.М. надано Акт оцінки вартості та приймання-передачі майна № 1 від 12.04.2016. Право власності на об`єкти нерухомого майна, що передавались у статутний капітал, вже були зареєстровані за

ОСОБА_1 у Державному реєстрі прав приватним нотаріусом Петровою С.М.

Нагадує, що як на момент проведення ОСОБА_7 державної реєстрації, так і на сьогоднішній день не оскаржувались, не скасовані та є чинними і Акт оцінки вартості та приймання-передачі майна № 1 від 12.04.2016, і державна реєстрація за ОСОБА_1 права власності на об`єкти нерухомого майна, що в подальшому передавались у статутний капітал ТОВ «Альфатеррабуд».

З огляду на викладене, оскільки скасованими рішеннями приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. не здійснювалася державна реєстрація права власності за ТОВ «Альфатеррабуд» як на новозбудований об`єкт нерухомого майна, судом першої інстанції застосовано закон (п. 41 Порядку), який не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Окрім того, вважає що позивачем обрано неефективний спосіб захисту. Стверджуючи, що будинок по АДРЕСА_1 є самочинним будівництвом, позивач, натомість, просив суд скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна (скасувати рішення нотаріуса, припинити право власності).

Також зазначає, що враховуючи зміст і характер відносин між учасниками даної справи, а також те. що спір виник щодо права власності на об`єкти нерухомого майна, приватний нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X. М. є неналежним відповідачем.

Просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, прокурора Яворського Я. на її заперечення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції врахувавши, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.05.2016 скасовано ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 18.09.2015, на підставі якої проведено державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а також, у зв`язку з відсутністю доказів про отримання земельної ділянки для здійснення будівництва багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 , отримання вихідних даних (містобудівних умов та обмежень) на проектування об`єкта будівництва, дозвільних документів, які надають право виконувати будівельні роботи, документа, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, дійшов висновку, що позов Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка діє в інтересах Львівської міської ради, з врахуванням уточнених позовних вимог, є підставним та підлягає задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Матеріалами справи та судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2015 затверджено мирову угоду у справі №462/5960/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності, за умовами якої введено в експлуатацію 23-ох квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 (п. 8), а також визнано право власності за ОСОБА_1 на багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 3027,2 кв. м. (т.1 а.с.15-17).

24 березня 2016 року, на підставі ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 18.09.2015 року, ОСОБА_1 зареєструвала права власності на нерухоме мано по АДРЕСА_1 ., що підтверджується копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ТзОВ «Альфатеррабуд» - юридична особа, засновника якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 12.04.2016 року, питанням № 2 порядку денного, сформовано статутний капітал ТзОВ «Альфатеррабуд» за рахунок коштів та нерухомого майна (а.с.т.5 а.с.146-150).

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 передала майно у статутний капітал Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд» на підставі рішення загальних зборів засновників (учасників) TOB «Альфатеррабуд» від 12.04.2016 року та рішень про державну реєстрацію права власності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального Барбуляк Х.М.

13 квітня 2016 року ТзОВ «Альфатеррабуд» зареєструвала право власності на нерухоме майно передане до Статутного капітал, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, та скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2015, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.1, а.с.18-23).

В ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016 року колегією суддів зазначено про відсутність доказів, які б підтверджували наявність у сторін майнових прав на будинок на АДРЕСА_1 , а також доказів відведення земельної ділянки для його будівництва.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року провадження у вказаній цивільній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2018 року позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, ОСОБА_5 про звільнення земельної ділянки задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,01627 га, на якій розміщено багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 та привести її у попередній стан. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, який засвідчує його право власності.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (пункт 57 постанови від 05.06.2018 у справі №338/180/17), саме тому суд повинен відмовляти у задоволенні позовної вимоги, яка не відповідає ефективному способу захисту права чи інтересу (див. mutatis mutandis висновки у пунктах 72-76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі №488/5027/14-ц).

Вирішуючи спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (така ж правова позиція викладена у постанові колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі №910/6642/18).

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності.

У позові позивач стверджує, що оспорюване рішення загальних зборів стосується права власності на нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці, яка належить Львівській міській раді. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний об`єкт, за твердженням позивача, останнім під відповідне будівництво не відводилася, отже, об`єкт будівництва, є самочинним будівництвом. Отже, позивач зазначає, що оскаржуване рішення загальних зборів порушує його право користування земельною ділянкою.

Так, згідно з усталеною судовою практикою підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, Верховний Суд звертає увагу, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30.04.2022 у справі № 924/497/19).

Водночас, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Оскільки Львівська міська рада не набула корпоративних прав у ТзОВ «Альфатеррабуд», отже, не є учасником цього товариства, у зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення позову та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

При цьому, варто зазначити, що будь яких інших вимог, що стосуються прав позивача на вказану земельну ділянку, у позові не визначено.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2022 року у cправі № 904/3241/20.

Крім визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, позивач також заявляв вимоги про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2021 року в справі № 509/11/17 (провадження № 61-268св21) зазначено, що «визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу не є ефективним способом захисту та не забезпечує усунення порушень, спричинених самочинним будівництвом».

У постановіВерховного Судуу складіколегії суддівДругої судовоїпалати Касаційногоцивільного судувід 24березня 2021року усправі №200/2192/18(провадження№ 61-19765св19)вказано,що «враховуючи,що об`єктнезавершеного будівництваза адресою:АДРЕСА_5,який єпредметом спору у цій справі, є об`єктом самочинного будівництва, то ефективним способом захисту порушених прав Дніпровської міської ради як власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво, щодо користування і розпорядження цією земельною ділянкою є вимога про знесення такого будівництва відповідно до частини четвертої статті 376 ЦК України. При цьому обставина щодо державної реєстрації права власності на цей об`єкт не спростовує факт самочинності зведення цього нерухомого майна, та наявності підстав для застосуваннястатті 376 ЦК України».

Окрім цього, судом першої інстанції залишено поза увагою те, що спір заявлений до неналежного співвідповідача.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 48 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41),від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50),від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54),від 30 січня 2019 року у справі №552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63)).

Позовна вимога про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень не може бути звернена до приватного нотаріуса, яку позивач визначив співвідповідачем. Державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений.

Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 40),від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50),від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54),від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц(пункт 31.10),від 30 січня 2019 року у справі №552/6381/17 (пункт 39)).

Врахувавши вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту, а рішення суду підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, з постановленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ст.129Конституції Україниосновними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенціїпро захистправ людиниі основоположнихсвобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю та ухвалення нового рішення є:1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ТзОВ «Альфатеррабуд» - задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року скасувати.

Постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка діє в інтересах Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ТзОВ «ВІТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 04 листопада 2022 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.