Ухвала

від 09.11.2022 по справі 475/1421/19

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1421/19

Провадження № 1-кс/475/141/22

У Х В А Л А

09.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у залі суду смт.Доманівка заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВРельеф Агро на відмову прокурора у проведенні негласних розшукових дій ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВРельеф Агро на відмову прокурора у проведенні негласних розшукових дій , у кримінальному провадженні №12019150210000405 від 27.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, дана справа розподілена слідчому судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що 01.08.2007 року між СФГ Орфей та близьким родичем - матір`ю судді ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Доманівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, строк дії продовжений додатковою угодою до 21.10.2023року.

Оскільки на даний час близький родин судді ОСОБА_3 - ОСОБА_5 перебуває у тривалих договірних відносинах із СФГ Орфей, щодо посадових осіб якого адвокат просить провести певні слідчі дії, дана обставина може викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно дост. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, заява про самовідвід від участі в розгляді скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляді справи №475/1421/19 (1кс-139/22) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВРельеф Агро на відмову прокурора у проведенні негласних розшукових дій , -задовольнити.

Матеріали справи №475/1421/19(1кс/139/22) передати до канцелярії суду для нового розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1