Ухвала

від 09.11.2022 по справі 475/1421/19

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/1421/19

Провадження № 1-кс/486/246/2022

09 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рельеф Агро» на постанову слідчого СВ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рельеф Агро» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27.10.2022 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019150210000405 направлено до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до вимогст. 35 КПК Українита протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття провадження по справі № 475/1421/19 у зв`язку із відмовою представника від свого клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідност. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6ст. 9 КПК Українипередбачає, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, щоКПК Українине регулює питання щодо ухвалення судового рішення про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою представника від скарги, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду у зв`язку з відмовою від неї, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9,22,26, 306КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рельеф Агро» на постанову слідчого СВ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1