Ухвала

від 27.10.2022 по справі 287/922/22

НЕ ВКАЗАНО

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/922/22

2/287/545/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Олевськторф» Державного підприємства «Житомирторф» про стягнення заборгованості із заробітної плати працівнику при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Олевськторф» Державного підприємства «Житомирторф» про стягнення заборгованості із заробітної плати працівнику при звільненні.

Ухвалою від 03.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено розгляд справи на 27.10.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу №287/922/22 за його позовом до Дочірнього підприємства «Олевськторф» Державного підприємства «Житомирторф» про стягнення заборгованості із заробітної плати працівнику при звільненні, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 14417,76 грн. - залишити без розгляду, розгляд справи проводити у його відсутності, без застосування технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим за відсутності сторін розглянути заявлене клопотання, а також у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд вважає можливим дану позовну вимогу залишити без розгляду згідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, так як вищевказаною статтею передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст.257ч. 1 п. 5, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Олевськторф» Державного підприємства «Житомирторф» про стягнення заборгованості із заробітної плати працівнику при звільненні, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 14417,76 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна