Ухвала
від 08.11.2022 по справі 139/997/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 139/997/21

Провадження № 22-ц/801/1667/2022

Категорія: 8

Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

08 листопада 2022 рокуСправа № 139/997/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Дар", про скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням права приватної власності та інших речових прав та витребування земельних ділянок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 20 вересня 2022 року призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2ст. 371 ЦПК Україниу виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законодавством шістдесятиденний строк, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.261,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницькоїобласті від 20 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

О.С.Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2022
Оприлюднено11.11.2022
Номер документу107196417
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —139/997/21

Постанова від 05.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 15.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Постанова від 15.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні