Ухвала

від 07.11.2022 по справі 464/919/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/919/22 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/811/1545/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

судового засідання

07 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів:Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

Секретар: Іванова О.О.

З участю: представника позивача-адвоката Хом`яка І.Я., представника відповідача-адвоката Лемик Р.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 464/919/22 за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Хом`яка Ігоря Ярославовича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогул, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить визнати незаконним та скасувати п.3 та п.9 наказу директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр" від 31.01.2022р. №36-к "Про відсторонення від роботи працівників центру", зобов`язати відповідача виплатити позивачу заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позову покликається на те, що перебував у трудових відносинах із відповідачем, а саме працював на посаді маляра з 26.01.1998 року. 31.01.2022 адміністрація закладу повідомила про його відсторонення від роботи з 31.01.2022 та вручила йому витяг із наказу від 31.01.2022 №36-к "Про відсторонення від роботи працівників центру". Підставою для відсторонення його стало посилання на повідомлення про обов`язкове щеплення від COVID - 19 від 24.01.2022 №16, підписане директором Синютою А.В. на підставі наказу МОЗ "Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням" від 04.10.2021р. №2153 та пункту 41-6 Постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236. Однак, позивач не погоджується із наказом директора, вважає його незаконним, просить позов задовольнити.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року в позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 -адвокат Хом`як Ігор Ярославович.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконне та необґрунтоване,висновки суду не відповідають обставинам справи. Вважає, що акти про неявку на вакцинацію проти коронавірусної хвороби носили рекомендаційний характер. Відповідачем не надано доказів того, що позивач відмовився або ухилився від обов`язкового профілактичного щеплення.

Відсторонення від роботи є певним видом санкції,до того ж не є обов`язковим заходом,а лише передбачає таку можливість. Вважає, що відсторонення позивача від роботи без збереження заробітної плати порушено його права гарантовані Конституцією.

Враховуючи вищенаведене просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

01 листопада 2022 року представник позивача-адвокат Хом`як І.Я. подав заяву про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Заслухавши думку часників справи, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити враховуючи наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що інша справа № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) з аналогічними позовними вимогами ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палатиКасаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В ухвалі постановленій у складі колегії суддівДругої судової палатиКасаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року зазначено, що існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Судом встановлено, що оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції з метою справедливого вирішення даного спору вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №130/3548/21.

Керуючись ст.ст. 252 п. 10 ч. 1 ,381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №464/919/22 за за позовом ОСОБА_1 доКомунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Західноукраїнського спеціалізованогодитячого медичногоцентру» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,поновлення нароботі іоплату зачас вимушеногопрогулудо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах(у іншій справі) Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2022 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк