Ухвала

від 08.11.2022 по справі 120/1709/22-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2022 р. Справа № 120/1709/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представника позивача: Горобець Д.Г.

представника відповідача: Пенська О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-СБ"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-СБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04.10.2022 представником відповідача подано клопотання про виклик в якості свідка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача зазначила, що перевіркою, проведеною Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, було встановлено, що в період, охоплений перевіркою, ТОВ "Цемент-СБ" отримувало послуги з навантаження, розвантажуванням, транспортування та зберігання від ФОП ОСОБА_1 загальною вартістю 3586000 грн., які, на думку податкового органу, не підтверджені відповідними первинними документами, що і слугувало підставою для прийняття оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо виклику свідка.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В даному ж випадку, ознайомившись із змістом заявленого представником відповідача клопотання, а також враховуючи характер правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Про дату, час та місце проведення судового засідання, в яке викликається свідок, останній буде повідомлений додатково, шляхом направлення судової повістки.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна