Ухвала

від 24.10.2022 по справі 953/792/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/792/21

н/п 1-кп/953/265/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. м. Харків

Київський районнийсуд м.Харкова ускладі:головуючої судді ОСОБА_1 ,розглянувши питаннящодо прийняттядо розгляду кримінальних проваджень,внесених до Єдиного реєструдосудових розслідувань № 12018220490005543 від 29.12.2018, №12019220490001468 від 02.04.2019, №12019220490005140 від 10.11.2019, №12018220490001597 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєструдосудових розслідувань № 12018220490005543 від 29.12.2018, №12019220490001468 від 02.04.2019, №12019220490005140 від 10.11.2019, №12018220490001597 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.10.2020 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_3 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 17.10.2020 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_4 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: заява про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 18.10.2020 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: заява про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після зміни судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цього Кодексу (заміна запасного судді).

Суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддя, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження (ч.2 ст. 319 КПК України).

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження,внесені до Єдиного реєструдосудових розслідувань №12018220490005543 від 29.12.2018, №12019220490001468 від 02.04.2019, №12019220490005140 від 10.11.2019, №12018220490001597 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальніпровадження,до Єдиного реєструдосудових розслідувань №12018220490005543 від 29.12.2018, №12019220490001468 від 02.04.2019, №12019220490005140 від 10.11.2019, №12018220490001597 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, в судове засідання на 12годину30хвилин28листопада 2022року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (зал. №10).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.319 КПК України вирішити в судовому засіданні наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1