Рішення

від 28.07.2010 по справі 22ц-2476/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦіЙНИЙ СУД ЛУГАН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -2476 Головуючий в 1інстанції - Кравченко Н.О.

Категорія Допові дач - Темнікова В.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Судова колег ія судової палати з цивільни х справ апеляційного суду Лу ганської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Кравченко Н.В., Сту піної Я.Ю.,

за участю секретаря - Дав иденко К.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Луганс ьку цивільну справу за апеля ційною скаргою Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції в м. Луганську н а рішення Ленінського район ного суду м. Луганська Луганс ької області від 07 серпня 2009р. за заявою Ленінської міжрай онної державної податкової і нспекції в м. Луганську про р озкриття банком інформації, яка містить банківську таємн ицю, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2009р. Ленінська між районна державна податкова і нспекція в м. Луганську зверн улася до суду з зазначеними в имогами і просила зобов' яз ати АБ “Брокбізнесбанк” в ос обі Луганської філії розкрит и та надати Ленінській МДПІ в м. Луганську інформацію, яка м істить банківську таємницю, стосовно відомостей про обся г та обіг коштів на рахунку ТО В “Агрохім - Сервіс” з обов' язковою вказівкою контраген тів по кожній банківській оп ерації, а саме на рахунку № 260040037 30410, з моменту його відкриття, а саме 24.12.1999р. по дату закриття 16.05 .2008р.

Рішенням Ленінського райо нного суду м. Луганська Луган ської області від 07 серпня 2009р . заява Ленінській МДПІ в м. Л уганську була задоволена час тково. Суд зобов' язав АБ “Бр окбізнесбанк” в особі Луганс ької філії розкрити та надат и Ленінській МДПІ в м. Луганс ьку інформацію, яка містить б анківську таємницю, стосовно відомостей про обсяг та обіг коштів на рахунку ТОВ “Агрох ім - Сервіс” і. к. 30642538, р/р № 260040037304 10 МФО 304632 з моменту його відкри ття, а саме 24.12.1999р. по дату закри ття 16.05.2008р.

Не погодившись з зазначени м рішенням, Ленінська МДПІ в м. Луганську звернулася до су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення про розкриття банком інформ ації, яка містить банківську таємницю, з зазначенням конт рагентів ТОВ “Агрохім - Сер віс” за період з 24.12.1999р. по 16.05.2008р., посилаючись на порушення суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права.

Заслухавши доповідача, дос лідивши матеріали справи, пе ревіривши законність і обґру нтованість рішення суду пер шої інстанції в межах доводі в апеляційної скарги, обгово ривши доводи апеляційної ска рги, колегія суддів апеляцій ного суду вважає, що рішення п ідлягає зміні з наступних пі дстав:

Згідно ст. 10 ЦПК України обст авини цивільних справ встано влюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберіга ючи об'єктивність і неуперед женість, лише створює необхі дні умови для всебічног о і повного дослідження обст авин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановлен ні обставин справи і ухвален ні рішення суд незалежний ві д висновків органів влади, ек спертиз або окремих осіб. Згі дно ст. 11 ЦПК України суд розгл ядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підстав і наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на основу св оїх вимог або заперечень.

Зазначені вимоги закону су дом були виконані не в повном у обсязі.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з т ого, що в судовому засіданні було встановлено, що заявник , який має відповідні повнова ження на розкриття для нього інформації, яка містить банк івську таємницю, звернувся д о суду з заявою про розкриття банківської таємниці стосов но обсягу та обігу коштів з ро зшифровкою контрагентів на р ахунках ТОВ “Агрохім - Серв іс”, зареєстрованого як суб' єкт господарювання виконавч им комітетом Луганської місь кої ради та взятого на податк овий облік в Ленінській МДПІ в м. Луганську. Відповідно до ухвали господарського суду Л уганської області від 22.09.2008р. № 12/665 банкрут - ТОВ “Агрохім - Сервіс” ліквідовано як юриди чну особу. Доказів того, що у д аному випадку за зверненням заявника має спір про право с уду надано не було. З урахува нням викладеного, а також інш их обставин по справі, суд ді йшов висновку про необхідні сть задоволення вимог Ленінс ької МДПІ в м. Луганську в част ині розкриття банківської т аємниці стосовно ТОВ “Агрохі м - Сервіс”.

В той же час суд дійшов висн овку про відмову у задоволен ня вимог про надання відомос тей про контрагентів ТОВ “Аг рохім - Сервіс”, так як відпо відно до п. 3.5 Правил зберіганн я, захисту, використання та ро зкриття банківської таємниц і, затверджених Постановою П равління Національного банк у України № 267 від 14.07.2006р., під час н адання інформації стосовно о перацій за рахунками конкре тної юридичної або фізичної особи - суб' єкта підприємн ицької діяльності за конкрет ний відрізок часу банк надає інформацію про рух коштів на рахунку клієнта без зазначе ння контрагентів за операція ми.

Проаналізувавши встановле ні судом першої інстанції об ставини по справі та доводи а пеляційної скарги, апеляційн ий суд вважає, що суд першої ін станції поспішно дійшов вис новку про повну необґрунтова ність вимог заявника стосовн о розкриття інформації відно сно контрагентів ТОВ “Агрохі м - Сервіс”, виходячи з наст упного:

Відповідно до ч. 4 ст. 62 Закону України “Про банки і банківс ьку діяльність” банку дійсно забороняється надавати інфо рмацію про клієнтів іншого б анку, навіть якщо їх імена заз начені у документах, угодах т а операціях клієнта. Разом із тим абз. 1 п. 3.5 Правил зберіганн я, захисту, використання та ро зкриття банківської таємниц і, затверджених постановою п равління Національного банк у України від 14 липня 2006 р. N 267, пер едбачено, що банку забороняє ться надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіт ь якщо їх імена зазначені у до кументах, угодах, операціях к лієнта, якщо інше не зазначен о в дозволі клієнта або вимоз і, рішенні (постанові) суду. Це означає, що лише за вимогою су ду чи рішенням суду може бути розкрита особа (особи) контра гента тієї особи, щодо якої ви магається розкриття банківс ької таємниці. Стосовно обов 'язку банку про розкриття інф ормації, яка містить банківс ьку таємницю, щодо певної осо би, то його можна зобов'язати р озкрити лише інформацію про контрагентів цієї особи (най менування, реквізити тощо), а н е зобов'язувати розкривати щ одо цього контрагента банків ську таємницю, оскільки така особа не була залучена до уча сті у справі..

З урахуванням викладеного , апеляційний суд вважає, що рі шення суду першої інстанції слід змінити, скасувавши йог о в частині відмови у задово ленні вимог про розкриття ба нківської таємниці стосовно контрагентів ТОВ “Агрохім - Сервіс” та постановивши в ці й частині вимог нове рішення про зобов' язання АБ “Брокб ізнесбанк” в особі Лугансько ї філії розкрити інформацію про контрагентів ТОВ “Агрохі м - Сервіс” з зазначенням їх найменування та реквізитів за зазначений у заяві заявни ка період без розкриття щодо останніх банківської таємни ці. В іншій частині рішення су ду слід залишити без змін.

На підставі викладеного до води апеляційної скарги про необхідність розкриття сто совно контрагентів ТОВ “Агро хім - Сервіс” саме банківсь кої таємниці є необґрунтова ними.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК Ук раїни, ст. 60, 62 Закону України “ Про банки і банківську діяль ність”, п. 3.5 Правил зберігання , захисту, використання та роз криття банківської таємниці , затверджених постановою пр авління Національного банку України від 14 липня 2006 р. N 267, коле гія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції в м. Лу ганську задовольнити частко во.

Рішення Ленінського район ного суду м. Луганська Луганс ької області від 07 серпня 2009 р оку змінити, скасувавши в час тині відмови у задоволенні в имог про розкриття банківськ ої таємниці стосовно контраг ентів ТОВ “Агрохім - Сервіс ” та постановивши в цій части ні вимог нове рішення про зоб ов' язання АБ “Брокбізнесба нк” в особі Луганської філії АБ “Брокбізнесбанк” розкрит и інформацію про контрагенті в ТОВ “Агрохім - Сервіс” з за значенням їх найменування та реквізитів за період з 24 гру дня 1999р. по дату закриття 16 трав ня 2008 року без розкриття щодо о станніх банківської таємниц і.

В іншій частині рішення суд у залишити без змін.

Рішення набирає законної с или негайно після його прого лошення, але може бути оскарж ене безпосередньо до Верховн ого Суду України протягом 2 мі сяців після його проголошенн я в касаційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: