Ухвала

від 04.11.2022 по справі 925/1147/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" листопада 2022 р. Справа № 925/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про повернення судового збору

у справі № 925/1147/19 (суддя О.І.Кучеренко)

за позовом Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

до: 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість» Дільниця 18"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19"

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" (далі - ГО "ЗПОС", позивач) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі також - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (далі - ТОВ "Сантехбудконструкція", відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13" (далі - ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 13", відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18" (далі - ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 18", відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" (далі - ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 19", відповідач-5), у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.12.2018 №1176 "Про проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси";

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 19.03.2019 №289 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.12.2018 №1176 "Про проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси";

- визнати протиправним рішення комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Черкаси, яке оформлене протоколом засідання комісії №10 від 13.05.2019 про визначення переможцем конкурсу ТОВ "Сантехбудконструкція";

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.05.2019 №550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків";

- визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №253 від 20.05.2019, укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та ТОВ "Сантехбудконструкція" щодо управління будинком №39 по вулиці В.Галви, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №254 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями), укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та ТОВ "Сантехбудконструкція" щодо управління будинком №41 по вулиці В.Галви, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №365 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями), укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та ТОВ "Сантехбудконструкція" щодо управління будинком №218 по вулиці С.Кішки, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №366 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями), укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та ТОВ "Сантехбудконструкція" щодо управління будинком №220 по вулиці С.Кішки, м. Черкаси;

- визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №403 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями), укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та ТОВ "Сантехбудконструкція" щодо управління будинком №48 по вулиці Чайковського, м.Черкаси.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ГО "ЗПОС" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу ГО "ЗПОС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.12.2020 касаційну скаргу ГО "ЗПОС" задоволено частково; рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 925/1147/19 скасовано; справу № 925/1147/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі №925/1147/19 закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу ГО "ЗПОС" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі № 925/1147/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2021 касаційну скаргу ГО "ЗПОС" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31 травня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2021 року у справі № 925/1147/19 залишено без змін.

26.09.2022 електронною поштою від ГО "ЗПОС" надійшло клопотання про повернення судового збору, яка була розглянута колегією суддів після виходу судді Чорногуза М.Г. з лікарняного та суддів Мальченко А.О. та Агрикової О.В. з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1147/19; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви ГО "ЗПОС" про повернення судового збору у справі № 925/1147/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

28.10.2022 матеріали справи № 925/1147/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання про повернення судового збору позивач зазначає, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України за результатами нового розгляду ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі № 925/1147/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2021, позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 (під час первісного розгляду) у розмірі 15 765,00 грн, та судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі № 925/1147/19 у розмірі 2 270,00 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції частково погоджується з доводами заявника про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 у розмірі 15 765,00 грн, оскільки постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.12.2020 касаційну скаргу ГО "ЗПОС" задоволено частково; рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 925/1147/19 скасовано; справу № 925/1147/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

За результатами нового розгляду ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі №925/1147/19 провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито.

Водночас, колегія суддів зазначає, що судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі № 925/1147/19 не підлягає поверненню позивачу, оскільки постановами Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 та Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2021 апеляційну та касаційну скарги Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31 травня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2021 року у справі № 925/1147/19 - без змін.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 129, 231, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про повернення судового збору у справі № 925/1147/19 задовольнити частково.

2. Повернути Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" (18016, місто Черкаси, вулиця Громова, будинок 138/14, ідентифікаційний код 39117228) з Державного бюджету України (р/р 66 899998 0313191206083026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 15 765 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 04.05.2020 № 0.0.1695546963.1, яка знаходиться в матеріалах справи № 925/1147/19.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз