Ухвала

від 28.12.2022 по справі 925/1147/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. Справа№ 925/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 про повернення судового збору

у справі № 925/1147/19 (суддя О.І.Кучеренко)

за позовом Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів»

до: 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 13»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 18»;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19»,

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 залишено без змін.

26.09.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» надійшла заява про повернення судового збору у справі № 925/1147/19, яка була розглянута колегією суддів після виходу судді Чорногуза М.Г. з лікарняного та суддів Мальченко А.О. та Агрикової О.В. з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1147/19, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про повернення судового збору у справі № 925/1147/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

28.10.2022 матеріали справи № 925/1147/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 заяву Громадської організації Захист прав обманутих споживачів про повернення судового збору у справі № 925/1147/19 задоволено частково. Повернуто Громадській організації Захист прав обманутих споживачів з Державного бюджету України (р/р 66 899998 0313191206083026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 15 765,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 04.05.2020 № 0.0.1695546963.1, яка знаходиться в матеріалах справи № 925/1147/19. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

26.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 про повернення судового збору у справі № 925/1147/19, остання була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/1147/19, унеможливлює розгляд поданої заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 925/1147/19 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху вищезазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1147/19 за позовом Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» до: 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 13»; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 18»; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19», за участю Черкаської місцевої прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 про повернення судового збору у справі № 925/1147/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддяА.О. Мальченко

СуддіО.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз