Ухвала

від 08.11.2022 по справі 902/1262/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2022 р. Справа № 902/1262/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 22.09.22р. суддею Матвійчуком В.В. у м.Вінниці, повний текст складено 22.09.22р.

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 07.10.22р. суддею Матвійчуком В.В. у м.Вінниці, повний текст складено 14.10.22р.

у справі № 902/1262/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукрафт Україна"

до Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича

про стягнення 125 000,00грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукрафт Україна"

про стягнення 123576,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.09.2022р. у справі №902/1262/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукрафт Україна" до Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича про стягнення 125000,00грн. задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукрафт Україна" 125000,00грн. боргу та 2270,00грн. витрат і сплати судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукрафт Україна" про стягнення 123576,71грн. відмовлено.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.1.2022р. у справі №902/1262/21 витрати позивача за зустрічним позовом по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу покладено на Фізичну особу-підприємця Мільченка Олександра Олеговича.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Мільченко Олександр Олегович звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовільнити зустрічний позов. Також, просить скасувати додаткове рішення у даній справі та здійснити новий розподіл судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи першої інстанції, зокрема, покласти на ТОВ "Баукрафт Україна" витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову, апеляційної скарги та витрат на професійну правничу допомогу.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1262/21/5781/22 від 26.10.2022р. матеріали справи №902/1262/21 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

07.11.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1262/21.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1262/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2022р. у справі №902/1262/21 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2022р. у справі №902/1262/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.22р. у справі №902/1262/21 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.22р. у справі №902/1262/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мільченка Олександра Олеговича на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2022р. у справі №902/1262/21 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2022р. у справі №902/1262/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.