Ухвала

від 09.11.2022 по справі 910/10159/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/10159/22Суддя Сташків Р.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАД "БК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ГАРАНТ БУД"

про стягнення 82009,48 грн подану у межах справи №910/10159/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ГАРАНТ БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАД "БК"

про стягнення 122865,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ГАРАНТ БУД" (далі - відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАД "БК" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором оренди №15022022 від 15.02.2022, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити орендні платежі.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкрито провадження у справі №910/10159/22 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

07.11.2022 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява від 03.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАД "БК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ГАРАНТ БУД" про стягнення 82009,48 грн заставної вартості за Договором оренди №15022022 від 15.02.2022.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідач зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі він отримав через електронну пошту 12.10.2022, разом з тим позовну заяву з додатками отримано ним було лише 21.10.2022 на підтвердження чого надано роздруківку з сайту пошуку по трекінку Укрпошти.

Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали, суд приймає до уваги, що паперова копія ухвали від 07.11.2022 відповідачу була надіслана на електронну пошту, яку він отримав 12.10.2022, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Разом з тим, оскільки відповідач отримав позовну заяву з додатками лише 21.10.2022, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти штрихкод (0105492954647) якого збігається із тим, який надано позивачем на підтвердження доказів відправлення позову з додатками відповідачу, то відповідно суд вважає причини пропуску відповідачем строків на подання зустрічного позову поважними, а тому в порядку ст. 119 ГПК України поновлює такий строк.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заяві підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, відповідачем до зустрічного позову долучені копії, які на засвідчу вальному написі не містять прізвища та ініціалів особи, яка проставляла свій підпис на копіях, а тому суд не приймає відповідні копії як належні докази.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 174 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків