Ухвала

від 08.11.2022 по справі 740/994/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/994/22

Провадження № 2/740/597/22

У Х В А Л А

"08" листопада 2022 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» до Фермерського господарства «Шугаївське», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки,

установив:

У травні 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10-00 год. 28червня 2022 року, яке в подальшому відкладено на 03 серпня 2022 року 14-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2022 року підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2022 року 11-00 год., яке в подальшому відкладено на 08листопада 2022 року 14-00 год. за клопотанням представника позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а саме перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в інших справах) у касаційному порядку. До клопотання додано копії ухвал Верховного Суду від 26 серпня та 14вересня 2022 року про відкриття провадження у справах №733/1063/21, 733/1066/21 та 733/1067/21 за позовами ТОВ АК «Магнат» до фермерських господарств та фізичних осіб про визнання переважного права на укладення договорів оренди земельних ділянок, переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди, визнання права власності на посіви, насадження, вироблену продукцію. Також просив проводити засідання без його участі.

Представник відповідача ФГ «Шугаївське» подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. Просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження, оскільки правовідносини у справах, що переглядаються Верховним Судом, не є подібними до тих, що виникли між сторонами в цій справі.

Представник відповідача Іванова С. О. подав заяву про проведення судового засідання без його та відповідача участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» с удові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Аналізуючи правовідносини, які досліджуються у цій справі, та справах, які перебувають на розгляді у Верховному Суді, а саме № 733/1064/21, 733/1066/21 та 733/1067/21, можна дійти висновку, що позовні вимоги стосуються визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, тобто є подібними.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ № 733/1064/21, 733/1066/21 та 733/1067/21.

Керуючись ст. 252-253, 258, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №740/994/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» до Фермерського господарства «Шугаївське», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ №733/1064/21, 733/1066/21 та 733/1068/21.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко