Ухвала

від 11.01.2024 по справі 740/994/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/994/22

Провадження № 2/740/32/24

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» до Фермерського господарства «Шугаївське», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Судове засідання призначено на 15 січня 2024 року 09-00 год.

08.01.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на воєнний стан та на віддаленість між місцезнаходженням представника відповідача та місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 15січня 2024року 09-00год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Матвійчук Анастасії Сергіївні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шевченко