Ухвала

від 09.11.2022 по справі 242/6474/21

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/6474/21

Провадження № 2/242/311/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А. В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша Сила м. Селидове» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Наша Сила м. Селидове» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна у розмірі 17159,60 грн. та судові витрати.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.02.2022 року, вищевказаний позов прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі. Розгляд справипризначено заправилами спрощеногопровадження занаявними усправі матеріалами, без виклику сторін до суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.07.2022 року здійснено перехід у справі до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.09.2021 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, зазначив що не згодний з заявленими позовними вимогами на підставі чого просив його задовольнити та перейти до розгляду справи в загальному провадженні.

Представник позивача, ОСББ «Наша Сила м. Селидове» Черногор М. В., в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перехід в загальне провадження, зазначив що сума позовних вимог не перевищує установлений розмір для розгляду справи в загальному провадженні тому не має підстав для переходу розгляду справи в загальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 4 ЦПК Українипозивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч. 4ст. 274 ЦПК Україниможе бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 19 ЦПК Українивизначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадженнязагального або спрощеного.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2189 гривень.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд взяв до уваги ціну позову (яка не перевищує 100 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява 218900,00 грн.), критерії, визначені ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає недоцільним проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана категорія справи відноситься до малозначних, тому розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з викликом сторін, що передбачено ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 84, 274, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша Сила м. Селидове» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна в порядку загального (позовного) провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Хацько