Ухвала

від 09.11.2022 по справі 678/689/22

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №678/689/22

Провадження №2-678-271/22

УХВАЛА

09 листопада 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «Easycon» по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

встановив:

06.07.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. від 21.06.2022 року до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

11.07.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

23.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 310, Хмельницької області, п.і.29000), на час проведення якої зупинено провадження у справі.

26.10.2022 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Власюка В.В. від 18.10.2022 року про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.

03.11.2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького І.М. від 03.11.2022 року про поновлення провадження у справі та зміну експерта.

07.11.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області поновлено провадження у справі з признанням її до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 17.11.2022 року.

08.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. з підстав введення в Україні воєнного стану а також з підстав встановлення карантину та встановлення обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, а також з врахуванням того, що 17.11.2022 року об 11 год. 00 хв. у нього як представника позивача у справі 127/19016/22 призначено судове засідання в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon».

Вказане клопотання розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За встановлених обставин та з метою швидкого, повного та об`єктивного її розгляду у розумні строки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon» представника позивача-адвоката Іваницького Андрія Мироновича з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ (офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі EasyCon) - ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М., - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, призначене на 17 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon» з участю представника позивача-адвоката Іваницького Андрія Мироновича з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв"язку «EasyCon», з посиланням https://vkz.court.gov.ua/( офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити представнику позивача-адвокату Іваницькому Андрію Мироновичу (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 19 кім.55, Хмельницької області, п.і.29013, тел.моб. - НОМЕР_2 , забезпечити проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський