Ухвала

від 09.11.2022 по справі 672/603/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/603/21

Провадження №2/672/282/22

УХВАЛА

09 листопада 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника позивача Бойка М.Д., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначав, що відповідачем подано в якості доказів відомості про проведення розрахунків по орендній платі за договором оренди землі за 2018, 2019, 2020 роки, а також 2021 р. Вказав, що позивачка заперечує належність їй підписів у відомостях за 2020 рік, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу. Крім того, з метою належного проведення експертизи представник позивачки просив витребувати у відповідача оригінали вказаних письмових доказів.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що має місце неодноразова неявка представника відповідача в судове засідання, суд визнав неявку представника відповідача в судове засідання такою, що відбулась без поважної причини, та вирішив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Сатанов Аграр».

Заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з позовної заяви, позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сатанов Аграр» про розірваннядоговору орендиземлі,посилаючись нате,що останнімне виконуютьсяумови даногодоговору:з 2018року невноситься оренднаплата задоговором.Під час розгляду вказаної справи представником відповідача подано в якості доказів належної сплати позивачці орендної плати, зокрема, відомості на видачу орендної плати за 2020 рік. Представник позивачки стверджує, що підпис у вказаному документі ОСОБА_1 не вчиняла.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного встановлення обставин справи, слід призначити почеркознавчу експертизу з питання дослідження підпису особи у відомості з виплати орендної плати за 2020 рік. При цьому суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

На вирішення експерта слід поставити запитання, запропоноване представником позивача.

Відповідно до вимог п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регіонального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького регіонального відділення.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 вказаної Інструкції експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Для проведення почеркознавчої експертизи експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Оскільки вказані зразки в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що направлення матеріалів справи для проведення експертизи є передчасним, тому слід оголосити перерву в судовому засіданні та з метою оперативного і належного виконання експертизи визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису. Витребувати у позивачки вільні та умовно-вільні зразки її підписів для проведення експертизи.

Крім того, з метою забезпечення можливості проведення експертизи у даній справі суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу відомості на видачу орендної плати за 2020 рік.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні представника позивача в частині дослідження підпису особи у відомості на видачу орендної плати за 2019 рік (кошти), оскільки такі відомості у рядку 30 в графі «підпис» не містять підпису будь-якої особи.

Керуючись ст. ст.104,106,107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Сатанов Аграр»про розірваннядоговору орендиземліпочеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у «Відомості на видачу орендної плати за пай 2020 рік», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в сьомому стовпчику «Підпис», рядку №28 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою з метою відібрання експериментальних зразків підпису.

Витребувати у ОСОБА_1 вільні та умовно-вільні зразки її підписів для проведення експертизи.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» оригінал «Відомості на видачу орендної плати за пай 2020 рік».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 грудня 2022 року 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук

Виготовлено з автоматизованої Ухвала набрала законної сили 09.11.2022

системи документообігу суду Помічник судді О.А.Зборовська

Помічник судді О.А.Зборовська 09.11.2022

09.11.2022