Ухвала

від 26.06.2023 по справі 672/603/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/603/21

Провадження №2/672/62/23

УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, в залі суду м. Городка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка, її представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. В матеріалах справи наявна заява представника позивачки про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У позовній заяві представник позивачки зазначив клопотання про огляд в судовому засіданні оригіналу спірного договору, котрий знаходиться в матеріалах кримінальної справи №4/5139 Городоцького районного суду Хмельницької області.

Представники відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про витребування у позивачки оригіналу спірного договору.

На підставі п.1 ч.3ст.223ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Суд вважає за необхідне з метою повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивачки про огляд в судовому засіданні оригіналу спірного договору, котрий знаходиться в матеріалах кримінальної справи Городоцького районного суду, задоволити.

Враховуючи, що представник позивачки у позовній заяві зазначив про відсутність у ОСОБА_1 примірника договору оренди землі, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника ТОВ «Сатанов Аграр» про витребування у позивачки оригіналу спірного договору, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про огляд в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи № 1-п-6/2010 задоволити.

Витребувати з архіву Городоцького районного суду Хмельницької області для огляду в судовому засіданні том 4 кримінальної справи № 1-п-6/2010 (№4/5139).

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про витребування у ОСОБА_1 оригіналу договору оренди землі відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі тривалістю 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук