Ухвала

від 09.11.2022 по справі 686/16540/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16540/22

Провадження № 2/686/5063/22

УХВАЛА

09 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника відповідача Аваєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребовування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, оскільки заявлена позивачем вимога про витребовування земельної ділянки є майновою вимогою, та судовий збір з такої вимоги визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Позивачем при поданні позову не визначено вартісне, грошове вираження матеріально-правової вимоги про повернення земельної ділянки. Позивач визначив позовну вимогу, як немайнову та сплатив судовий збір у розмірі 2481грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала, просила задоволити.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Проте, після відкриття провадження встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.

Згідност.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно дост.175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві ціна позову не зазначена, хоча позов стосується майна, яке належить фізичній особі.

Окрім наведеного, позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно дост.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребовування майна з чужого незаконного володіння, слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків заяви, тобто для: зазначення ціни позову станом на день подання позову до суду, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та у разі необхідності доплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір»; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребовування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення без руху для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: