Ухвала

від 10.11.2022 по справі 144/634/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/634/16-ц

Провадження № 22-ц/801/2072/2022

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

10 листопада 2022 рокуСправа № 144/634/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПП «ЗІС» подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення виготовлено 30.09.2022 та направлено сторонам 04.10.2022, а відтак скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 22.09.2022, повне рішення суду складено 30.09.2022.

Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 31.10.2022.

Встановлено, що копію повного рішення суду направлено сторонам згідно супровідного листа від 04.10.2022, а апеляційну скаргу ПП «ЗІС» подано засобами поштового зв`язку 03.11.2022, тобто протягом тридцяти днів з дня направлення та вручення повного рішення суду, в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства «ЗІС» про поновлення строку наапеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «ЗІС» строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області цивільну справу №144/634/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук