Ухвала

від 10.11.2022 по справі 480/11049/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2022 р.Справа № 480/11049/21Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Пєтухова Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 по справі № 480/11049/21

за позовом ОСОБА_1

до Лебединської міської ради Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 по справі № 480/11049/21 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.11.2022 о 13:00.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Сумському апеляційному суді.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на бажання приймати участь під час розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Пєтухова Андрія Юрійовича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, доручивши Сумського апеляційного суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Пєтухова Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/11049/21 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 по справі № 480/11049/21 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь представника позивача ОСОБА_1 - Пєтухова Андрія Юрійовича призначити на 24.11.2022 о 13:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представника позивача ОСОБА_1 - Пєтухова Андрія Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.