Ухвала

від 10.11.2022 по справі 160/23527/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/23527/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД НОВА»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року (суддя Віхрова В.С.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД НОВА»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД НОВА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року в адміністративній справі № 160/23527/21.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн., що підтверджується квитанцією № 32 від 11.05.2022, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ «АГРОЛЕНД НОВА» у листопаді 2021 року звернулося до суду з адміністративним позовом, який містить одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року 2270 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3405 грн. 00 коп.

З наведеного вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому надмірна сума підлягає поверненню платнику.

Суд апеляційної інстанції виходить з приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в :

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД НОВА» (ЄДРПОУ 37215310, 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красівське, вул. Центральна, 64А/5) надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року в адміністративній справі № 160/23527/21, згідно з квитанцією № 32 від 11.05.2022 у розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 50 коп.

Ухвала суду набрала законної сили 10 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова