Ухвала

від 07.11.2022 по справі 759/18044/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №759/18044/21 головуючий у І інстанції: Миколаєць І.О. провадження 22-ц/824/10324/22 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Суханової Є.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АНТОНОВ»,третя особа: Незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства «АНТОНОВ» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 18серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що копію тексту оскаржуваного рішення отримано 18 липня 2022 року. Посилається на те, що в країні запроваджено воєнний стан та апеляційну скаргу було подано із пропуском строку на один день у зв`язку із повітряною тривогою, що унеможливило звернення до відділення «Укрпошти».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази вручення копії тексту ОСОБА_2 18 липня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки позивачем допущено незначний пропуск строку на апеляційне оскарження - 1 день, який об`єктивно пов`язаний із ускладненням діяльності відділень підприємства «Укрпошти» з урахуванням введеного на території України воєнним станом.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 листопада 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.І. Сліпченко

Є.М. Суханова

Л.П. Сушко