Ухвала

від 11.11.2022 по справі 569/15526/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15526/22

1-кс/569/5262/22

УХВАЛА

11 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42022191490000057 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.409 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж березня серпня 2022 року вчиняла ухилення від військової служби шляхом підроблення документів.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено старший солдат ОСОБА_5 систематично здійснювала виїзди з України до Республіки Польща, зокрема, з 11.03.2022 по 12.03.2022, з 18.03.2022 по 27.03.2022, з 10.04.2022 по 12.04.2022, з 30.04.2022 по 01.05.2022, з 26.05.2022 по 01.06.2022, з 05.07.2022 по 07.07.2022 та з 24.08.2022 по 31.08.2022.

В той же час, ОСОБА_5 офіційно перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталі у період з 24.08.2022 по 31.08.2022.

Відповідно донаявної вматеріалах кримінальногопровадження інформації, ОСОБА_5 використовує абонентськийномер телефону НОМЕР_2 оператора зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації за період з 01.03.2021 по 30.09.2022 з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , з метою перевірки отриманої під час слідства вищевказаної інформації, підтвердження або спростування даних щодо фактичних місць перебування ОСОБА_5 та терміналу мобільного зв`язку у конкретний період часу у тому числі шляхом аналізу та перевірки інформації про його зв`язки, місцеперебування, а також підтвердженні або спростуванні інших відомостей, які у сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження.

В інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), щодо: мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації за період з 01.03.2021 по 30.09.2022 з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується (користувалась ) ОСОБА_5 .

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1