Ухвала

від 10.05.2024 по справі 569/15526/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15526/22

1-кс/569/2890/24

УХВАЛА

про скасування арешту

10 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №42022191490000057 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.4 ст.409 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арештмайно накладеногоухвалою слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 26жовтня 2022року врамках кримінальногопровадження №42022191490000057від 01.09.2022року,а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 09.12.2013 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 19.04.2022 року виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки IPHONE imei НОМЕР_3 ; imei 2 НОМЕР_4 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурорподав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі та вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022191490000057 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 26жовтня 2022року врамках кримінальногопровадження №42022191490000057від 01.09.2022року заознаками кримінальногопровадження передбаченогоч.4ст.409КК Українинакладено арешт на предмети, речі та документи вилучені 24 жовтня 2022 року протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідку №811 від 24.08.2022 видану військовою частиною НОМЕР_6 на 1 аркуші; оригінал рапорту на ім`я командира військової частини на 1 арк; довідка №82 від 31.08.2022 видана на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 09.12.2013; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 19.04.2022 року виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки IPHONE imei НОМЕР_3 ; imei 2 НОМЕР_4 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Заявник у клопотанні вказав, що жодній особі не було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження, не отримано жодної інформації про наявність у вилученому та арештованому майні ОСОБА_4 будь якої інформації, що має відношення до дій, будь яку причетність ОСОБА_4 до дій які є предметом розслідування в рамках цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правоприватної власностi набувається в порядку, визначеномузаконом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно дозакону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.Правоприватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба в арешті на паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 09.12.2013 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 19.04.2022 року виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки IPHONE imei НОМЕР_3 ; imei 2 НОМЕР_4 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_5 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалоюслідчого суддіРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від26жовтня 2022року врамках кримінальногопровадження №42022191490000057від 01.09.2022року заознаками кримінальногопровадження передбаченогоч.4ст.409КК України - задоволити.

Скасувати арештвилученого 24.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 майна, що належить ОСОБА_4 , на яке ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.10.2022 року було накладено арешт, а саме:

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 09.12.2013 року;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 19.04.2022 року виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки IPHONE imei НОМЕР_3 ; imei 2 НОМЕР_4 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7