Ухвала
від 13.10.2022 по справі 760/24365/17
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/24365/17

Провадження № 1-в/752/191/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 , про повернення вилучених у нього речей,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про повернення вилучених речей звернувся ОСОБА_4 зазначив, що 17.02.2017 року у нього було вилучено речі, перелік яких у додатку №1 (постанова про визнання речовими доказами від 18 лютого 2017 року).

13 квітня 2022 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо нього, як обвинуваченого за ч.1 ст. 189 КК України, закрито згідно ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Однак, не було вирішено питання про повернення його речей. Клопоче про повернення вилучених у нього речей згідно додатку № 1, які відмічені в постанові про визнання речовими доказами , копію якої долучив до заяви.

Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , постановою слідчого предмети та кошти, які були вилучені у ОСОБА_4 в дійсності визнавалися речовими доказами. Долю речових доказів ухвалою суду, якою провадження щодо ОСОБА_4 , закрито за строками давності, не було вирішено. Відмічає необхідність повернення 5 тисяч доларів США до фінансово-економічного управління СБ України, а решту предметів та речей, які зазначені в постанові слідчого, повернути ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з`ясувавши позицію прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як видно з постанови про визнання речовими доказами від 18 лютого 2017 року, копія якої долучена до заяви, а оригінал в розпорядження суду надав прокурор, визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США та певні речі вилучені у ОСОБА_4 під час затримання, та обшуку за місцем проживання та автомобіля.

13квітня 2022року ухвалоюГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_4 , згідно ст. 49 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначеною ухвалою суду питання щодо долі речових доказів не вирішувалося, що солід вирішити в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вирішити питання, в частині що стосується долі речових доказів, пов`язане з виконанням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від13 квітня 2022 року, якою ОСОБА_4 , згідно ст. 49 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків.

Визнані відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС від 18 лютого 2017 року речовими докази:

грошові кошти у сумі 5 тисяч доларів США, а саме: 50 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами:

LL69816935AНС76148516АLB11394185WLL69816932AFE73762152ALB11394186WНС08452659ВFL67611423CLB11394187WНС08452658ВНВ19169823ІLB11394188WDB06579429ADD28474271АLB11394189WННЗ5264316АLB98274423VLB11394190WFK40023122BLB98274422VLB11394191WDB31451546ВLB98274421YLB11394192WАВ79831385ЕLB98274420VLB11394193WFF69806592ALB98274419VLB11394194WНВ66137961ЕLB98274403VLB11394195WНВ66137962ЕLB11394180WLB11394196WНВ66137958ЕLB11394179WLB11394197WDB96726761CLB11394181WLB11394198WKB52258746DLB11394182WLB11394199WАВ87118070ЕLB11394183WLB 11394200WНС43544157АLB11394184W,

які, будучи упакованими в поліетиленовий пакет прозорого кольору та опечатані за допомогою бірки прокуратури Київської області, та згідно акта приймання-передавання № 1 від 07 серпня 2017 року від старшого слідчого прокуратури Київської області прийняті на зберігання в ТВБВ № 10026/0533 філії-Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», - повернути до фінансово-економічного управління СБ України;

- мобільний телефон Iphone 6, Model А 1549 FCC ID: BCG-E ІС: 579С-Е2816А, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій міститься напис « НОМЕР_2 »;

- жорсткий диск «Му Passport Ultra», p/n: WDBGPU0010BBK-04, S/N: НОМЕР_3 ;

- посвідчення помічника - консультанта на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_5 . Щ 445/21 на ім`я ОСОБА_4 . Посвідчення дійсне до 27.10.2019 року;

- посвідчення громадського інспектора з охорони довкілля державної екологічної інспекції України;

- пластикову картку-перепустка до Генеральної прокуратури України № 2809, на ім`я ОСОБА_4 із зображенням його фотографії;

- папка синього кольору із написом «ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ» та зображенням елементу символіки органів прокуратури України.

- папку синього кольору із зображеннями символіки органів прокуратури України та написом «Головне управління міжнародно-правового співробітництва. До підпису першому заступнику Генерального прокурора України» з 3 аркушами формату А4, зокрема: два аркуші - прайс-листи ДП «Бориспільский лісгосп» та один аркуш - із записами кульковою ручкою;

- папку зеленого кольору із написом «Міністерство екології України. Державна екологічна інспекція у Київській області» з 2 аркушами паперу формату А4, зокрема: один аркуш - копія заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із зазначенням адреси заявників: АДРЕСА_1 та другий аркуш - прайс-лист КП «Лісоторгове підприємство «Конча-Заспа»;

- посвідчення громадського інспектора благоустрою містка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ;

- копію специфікації - накладної КП «Святошинський лісопаркове господарство» на 1 аркуші;

- договір на поставку пиломатеріалів від 11.01.2017 року на 1 аркуші;

- наказ № 2 «Про призначення радника директора КП «Дарницьке ДДГ» на 1 аркуші;

- аркуш паперу формату А4 з чорновими записами кульковою ручкою;

- печатку ТОВ «Укрпрофсервіс», ідентифікаційний код 40494772;

- договір № 32/ЛП поставки від 01.02.2017 на 2 аркушах;

- звіт роботи громадського інспектора ОСОБА_4 на 3 аркушах, -

як видно з документів наданих прокурором можливі місця зберігання яких: згідно квитанції № 835, - кімната речових доказів СУ ГУНП в Київській області, або згідно довідки від 01 серпня 2017 року камера зберігання речових доказів прокуратури Київської області ( відмітка в книзі обліку № 201 від 23.08.2017 року), - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського в апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.10.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу107254047
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —760/24365/17

Ухвала від 09.01.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

Ухвала від 13.10.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

Ухвала від 13.04.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

Ухвала від 26.02.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 14.02.2018

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 10.11.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні