Ухвала

від 26.02.2018 по справі 760/24365/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420171100000004 67 стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, голова Солом`янського районного суду м. Києва звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 21 лютого 2018 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420171100000004 67 від 08 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Своє подання голова Солом?янського районного суду м. Києва мотивувала тим, що відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 пред?явив вимоги, пов?язані з погрозами потерпілому ОСОБА_6 в службовому кабінеті останнього, розташованого на території КП ЛПГ Конча-Заспа по вул. Г.Матикіна, 11-Б, в м. Києві, яка територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а тому, як зазначено в поданні, розгляд провадження має здійснюватись в суді вказаного району м. Києва, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вважається закінченим з моменту пред?явлення вимоги, пов?язаної з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів особи.

Прокурор у кримінальному провадженні та захисник про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримання подання голови Солом?янського районного суду м. Києва, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження за поданням, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як указують приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта № 420171100000004 67 від 08 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вимаганні передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України, вважається закінченим з моменту пред?явлення вимог, пов?язаних з погрозою.

Оскільки, ОСОБА_5 , пред?явлено обвинувачення у тому, що він 13.01.2017, приблизно о 15.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 на території КП Лісопаркове господарство Конча Заспа, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Г.Матикіна, 11-Б, став погрожувати останньому, що не дасть йому вільно займатися законною трудовою діяльністю, висловивши для залякування потерпілого та підтвердження відносно нього реальності своїх погроз спроможність про звернення до високопосадових осіб КМДА та правоохоронних органів зі скаргами на нібито неправомірні дії ОСОБА_6 , звільнення його з займаної посади та притягнення до кримінальної відповідальності, висунув вимогу ОСОБА_6 щодо передачі йому 5.000 доларів США, за припинення перешкоджання діяльності КП ЛПГ Конча Заспа, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, - то кримінальне провадження підлягає скеруванню до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, подання голови Солом?янського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 420171100000004 67 від 08 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, направитидо Голосіївського районного суду м. Києва для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3