Ухвала
від 14.02.2018 по справі 760/24365/17
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кп/760/930/18

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 08.08.2017 року за №42017110000000467 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 р. від прокуроравідділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР від 08.08.2017 року за №42017110000000467 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження, вважає,що воно підсудне Солом`янському районному суду м. Києва .

Однак, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду та просили направити обвинувальний акт до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Обгрунтовує своє клопотання тим ,що її підзахисному пред`явлено обвинувачення у вимаганні передачі чужого майна з погрозою обмеження прав,свобод та законних інтересів особи .Дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів проти власності і характеризується усіченим складом , тобто вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги ,поєднаної з вказаними погрозами ,насильством ,пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.

Оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 почав погрожувати потерпілому ОСОБА_6 в службовому кабінеті останнього, що розташований на території ЛПГ «Конча-Заспа» , що по вулиці Г.Матикіна,11 «б» в м. Києві і територіально розташований у Голосіївському районі міста Києва , то і відповідно розгляд провадження повинен здійснюватись в суді вказаного району м. Києва.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Статтею 314 КПК України передбачено ,що в підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В порядку ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 13.01.2017 біля 15.00 , діючи умисно з корисливих спонукань ,з метою вимагання чужого майна у ОСОБА_6 прибув до КП «ЛПГ Конча-Заспа» , що розташоване по вул. Г. Матикіна, 11 «б» в м. Києві, де висунув останньому вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 5000 доларів США .

Суд вважає ,що доводи захисту обґрунтовані та базуються на вимогах діючого законодавства , злочин , в якому обвинувачується ОСОБА_4 за своїм складом є усіченим ,тобто закінченим з моменту вимагання . Отже, місцем вчинення його є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності та направлення до Голосіївского районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №1-кп/760/930/18 в справі №760/24365/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, зареєстрованому в ЄРДР від 08.08.2017 року за №42017110000000467, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу72241881
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/24365/17

Ухвала від 09.01.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

Ухвала від 13.10.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

Ухвала від 13.04.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

Ухвала від 26.02.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 14.02.2018

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 10.11.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні