Ухвала

від 09.11.2022 по справі 727/5093/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/5093/22

Провадження № 2/727/1271/22

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року

суддя Шевченківського районного суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі Стефанчук О.І.,

представника позивача Морозової О.В.,

представника відповідача Оленюк Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Страхова компанія""Ю.ЕС.АЙ", Товариства обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до ТДВ "Страхова компанія""Ю.ЕС.АЙ", Товариства обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2021 року.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року провадження по справі було відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 09.11.2022 року представник позивача адвокат Морозова О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з ТДВ "Страхова компанія""Ю.ЕС.АЙ" відомості щодо прийняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату останньому страхового відшкодування внаслідок ДТП 20.05.2021 року.

Також, представник відповідача ОСОБА_2 просила суд витребувати інформацію з Регіонального центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію стосовно вартості транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 03.03.2021 року станом на момент реєстрації, а також просила залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 як безпосереднього винуватця ДТП 20.05.2021 року .

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно дост.53 ЦПК України- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання адвоката позивача та адвоката відповідача, а також, врахувавши те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного надання позивачем та відповідачем для доведення обставин справи, якими останні обґрунтовують свої заперечення проти задоволення вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, а також суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.83-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Страхова компанія""Ю.ЕС.АЙ", Товариства обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи ОСОБА_3 , про що його повідомити.

Судове засідання відкласти на 30.11.2022 року.

Встановити третійособі ОСОБА_3 п`ятиденнийстрок здня врученнякопії цієїухвали дляподання поясненьщодо позову.

Витребувати з ТДВ "Страхова компанія""Ю.ЕС.АЙ" відомості щодо прийняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату йому страхового відшкодування внаслідок ДТП 20.05.2021 року.

Витребувати з Регіонального центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію стосовно вартості транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 03.03.2021 року, станом на момент реєстрації.

Зобов`язати Регіональний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області та ТДВ "Страхову компанію""Ю.ЕС.АЙ" надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко