Ухвала

від 11.11.2022 по справі 280/10495/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року справа № 280/10495/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 (суддя Кисіль Роман Валерійович, повний текст рішення складений 29 червня 2022 року) в адміністративній справі № 280/10495/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 р. в адміністративній справі № 280/10495/21.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 29 червня 2022 року ухвалено рішення, первинна апеляційна скарга на яке подана 25 липня 2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року первинну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

Повторна апеляційна скарга подана 01 листопада 2022 року.

Апелянт зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, а тому апелянт, користуючись своїм правом, повторно звертається з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, судом з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 28 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків первинної апеляційної скарги щодо сплати судового збору разом з платіжним дорученням від 03.10.2022.

Разом з тим з досліджених матеріалів вбачається, що на момент подання такого клопотання апелянту не було відомо про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Третім апеляційним адміністративним судом направлено лист-відповідь щодо повернення первинної апеляційної скарги 03 листопада 2022 року.

Після оприлюднення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року в ЄДРСР, було подано повтору апеляційну скаргу, до якої долучено платіжне доручення від 03.10.2022.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини свідчить про добросовісне намагання апелянтом виконати вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 про залишення первинної апеляційної скарги без руху та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також судом встановлено, що апелянт подав повторну апеляційну скаргу до суду у найкоротший строк з дня постановляння ухали про повернення первинної апеляційної скарги, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 р. (суддя Кисіль Роман Валерійович) в адміністративній справі № 280/10495/21.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова